Gospodski odgovor

Istina je da se Ljubomir Šubara, direktor Agencije, čim je za odluku Vlade saznao, otvorio prema medijima i optužio ministra Željka Sertića da „paušalno tumači zakone“, da hoće prečicama i mimo procedura da rešava status firmi, a u vazduhu visi i insinuacija kako postoje i skriveni motivi u takvom postupanju. On je novinarima ponudio i obimnu dokumentaciju, u kojoj dominira problem Beogradske industrije piva. Prema njegovim rečima, BIP je u stečaj oteralo Ministarstvo, jer se već pet meseci o tom predmetu ne odlučuje u Agenciji. I sve u javnosti sporne poteze iz privatizacije drugih firmi, poput Srpske fabrike stakla ili RTV Vranja, Šubara je pripisao Ministarstvu.

Ministar Sertić nije odgovorio na to. Ali, nakon konferencije za novinare na kojoj je Šubara ponudio papire, iz Ministarstva je stiglo saopštenje u kome se tvrdi da je direktor Agencije imao „brojne propuste“ i da se nije radilo ažurno u korist investicija. Konkretne optužbe su „iskulirane“, što bi verovatno bila „gospodska“ reakcija da nije u pitanju javna funkcija koja podrazumeva da građani imaju pravo da znaju šta se u tom, najznačajnijem sektoru dešava. A saznanje je moguće tek ukoliko postoji više od jedne strane iz priče.

Tako se ni posle konferencije za medije i saopštenja iz Ministarstva, ne kristališe prava priroda sukoba, pa u igri ostaje nekoliko spekulacija. Jedna od njih je da animozitet između Šubare i Sertića postoji jer je prvi, navodno, bio jedan od ozbiljnijih kandidata za ministra privrede, a da je mesto u Agenciji bila „utešna nagrada“. Druga pretpostavka je da se procedura smene pokrenula kao posledica dubljeg sukoba u Vladi, jer je direktor Agencije lični prijatelj drugog uticajnog ministra, Bratislava Gašića. Treća varijanta je da se tu radi o klasičnom neslaganju između politike i struke, uz podsećanje da je direktor Agencije na to mesto izabran po konkursu. Mada, ako se imaju u vidu prijateljske veze, to zvuči pomalo „klimavo“.