– Za podnosioce zahteva za rehabilitaciju komandanta Jugoslovenske vojke u otadžbini i vođe Ravnogorskog pokreta Dragoljuba Draže Mihailovića odluka Višeg suda u Beogradu da poništi presudu Vojnog veća Vrhovnog suda FNRJ, kojom je Mihailović proglašen za ratnog zločinca i streljan, nesporno je „pobeda pravde“.
Ipak, u Srpskom liberalnom savetu nisu do kraja zadovoljni načinom na koji se do nje došlo, kao i uključivanjem profesora Pravnog fakulteta i savetnika predsednika Srbije Olivera Antića u završnici suđenja. Profesor Antić tvrdi za Danas da njegov angažman kao zastupnika Udruženja Jugoslovenske vojske u otadžbini nema nikakve veze sa političkim marketingom i činjenicom da je savetnik predsednika Srbije, jer se kao „ekspert za vanparnični postupak rukovodio samo pravom i pravdom“.
Aleksandar Nedić iz Srpskog liberalnog saveta, koji je jedan od podnosilaca zahteva za Mihailovićevu rehabilitaciju, smatra da je u vođenju upravo završenog sudskog procesa bilo nepravilnosti što bi, eventualno, moglo da utiče na odluku Ustavnog suda Srbije, ukoliko udruženja boraca NOB podnese najavljenu žalbu na odluku Višeg suda. Nedić kaže za Danas da je u radu suda bilo propusta, uključujući i pozivanje svedoka iz NOB u jednostranačkom postupku, koji se nepotrebno razvlačio godinama.
Nediću nije jasna uloga profesora Antića, koji se kao glavni zastupnik pojavio na Sudu „šest puta u završnici procesa, u kome su od 2007. aktivno učestvovali advokat Zoran Živanović, Slobodan Mavrenović i Kosta Čavoški“. Sagovornik Danasa ističe da za SLS „odluka Višeg suda jeste moralna satisfakcija, ali da se sve zbilo na način koji general Mihailović ne zaslužuje, uključujući i okupljanja ljudi pred sudom, što nigde u svetu nije dozvoljeno dok je proces u toku“.
– Uključio sam se jer sam video da se proces razvlači i da nije dobro vođen – bila su izmešana činjenična i pravna pitanja, čak je jedno vreme vođen i kao krivični postupak. Insistirao sam da se postupak vrati u pravne tokove, što se i dogodilo, tu nema spora. Predstavnici NOB mogu formalno da podnesu žalbu USS; odluka o rehabilitaciji je konačna. Oni su čak javno priznali da su namerno na razne načine ometali postupak, jer su znali da će doći do rehabilitacije. To je u svetu vladavine prava nedopustivo. Smatra se ometanjem pravde – naglašava Antić.
On je kategoričan da njegovo pojavljivanje u svojstvu zastupnika nije pritisak izvršne na sudsku vlast. Prema njegovim rečima, „suštinski problem je rešen 2004. Zakonom koji je izjednačio pokret na čijem je čelu bio general Mihailović sa partizanskim pokretom, a ovde je reč o oceni pravnog postupka“.
– Ko danas može da utiče na sud u ovakvom postupku? Da je pobedio Draža Mihailović i da je na ovakav način bio osuđen Josip Broz, pomagao bih i u procesu njegove rehabilitacije. Nedopustivo je da se bilo kome „sudi“ na onakav način, jer 1946. to nije bilo suđenje, nego linč – naglašava Oliver Antić.
Zapadne ambasade: Unutrašnja stvar Srbije
Ambasade Francuske, Velike Britanije i SAD u Srbiji ne žele da komentarišu odluku o rehabilitaciji generala Mihailovića obrazlažući da je to „unutrašnje pitanje Srbije i njenih institucija, pre svega nezavisnog sudstva“. U nemačkoj ambasadi Danasu je rečeno da oni „principijelno ne komentarišu sudske odluke“.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
