Site name

Odgovor na reagovanje profesora univerziteta i epidemiologa Zorana Radovanovića

"Preobojenost" gde joj mesto nije

Poštovani gospodine Radovanoviću, Svakako raduje Vaše promptno reagovanje na ovakav tekst, jer ukazuje ili može ukazivati ne samo na to da ste stručni, već i veoma zainteresovani za ovu važnu temu.

2

Piše: Zorica Miladinović

07. decembar 2017. 16:30

"Preobojenost" gde joj mesto nije

Foto: FI/Bartek Ambrozik

Ono što, međutim, smeta jeste "preobojenost" reagovanja.

U tekstu na koji reagujete navedeni su i podaci Instituta Batut, Vaše mišljenje, te mišljenje stručnjaka koji sa Vama dele isti stav o posledicama bombardovanja osiromašenim uranijumom. Novinarki koja u tekstu iznese javno dostupne podatke - koje, koliko uspevamo da vidimo, u drugim medijima niste demantovali, a pri tom i stavove "obe strane", besmisleno je pripisivati "preobojenost (u saopštavanju podataka)". Tim pre što tema teksta - podizanje tužbi teško obolelih ljudi protiv država članica NATO, i nije prioritetno zahtevala "drugu ("Vašu") stranu".
Redom:

1. Da, na ovu temu ste pisali za "naš list" pre nešto više od godinu dana, a Vaše stavove iz tog reagovanja su neki drugi mediji prenosili i mesecima kasnije. Možda to, doista, i nije sasvim nedavno, i to bi mogla biti jedna od retkih nepreciznosti u tekstu. Svakako ne "preobojenost".

2. Da, "novinar koja se bavi rakom", dakle dole potpisana autorka, svakako pravi razliku između karcinoma i kancera, iz više razloga, koje nema potrebe iznositi. Sporadična nepreciznost u formulaciji ne može negirati činjenicu da se to iz teksta vidi.

3. Da, alarmantni podaci o obolevanju, nažalost, postoje. Iznose ih lekari, onkolozi, Društvo Srbije za borbu protiv raka, mediji..., godinama unazad. Dakle, netačno je da za njih "ne zna nijedan odgovoran stručnjak".

4. Da, i te kako ima stručnjaka koji stres ubrajaju u okidač za obolevanje od najrazličitijih bolesti, pa i raka.

5. Da, javno iznošeni podaci govore da je osiromašeni uranijum bacan južno do Jagodine (ne i južno od Horgoša).

6. Da, zvanični podaci Instituta Batut, ne sporeći njihovu posebnu specifičnu težinu, jesu "mišljenje stručnjaka". Reč je o mišljenju (sudu, tvrdnji, stanovištu) institucije zasnovanom na zvaničnim podacima. Pretpostavljam da bi se svaki intelektualac morao složiti sa stavom da ne bi valjalo određenu tvrdnju - pogotovu ne kada je reč o temama koje izazivaju polemike i među stručnjacima i u javnosti, tretirati kao univerzalnu istinu.

7. Da, Društvo Srbije za borbu protiv raka jeste nevladina organizacija, ali zašto bi to bio ičiji "minus" ili "greh"? Izneti podaci se pri tom teško mogu pripisati samo predsedniku te organizacije jer ih on iznosi kao njen predstavnik, a ona se od njih nije ogradila. I ostanimo na broju sedam.

Ozbiljnim i odgovornim stručnjacima, kao i ozbiljnim i odgovornim medijima, mora biti važno da se o svakoj temi, te tako i ovoj - posebno delikatnoj, govori na sveobuhvatan, a ne jednostran način, te da se u okviru debate iznose ne samo zvanični, već i drugi relevantni podaci.

(Pristojna) razmena mišljenja, podataka i hipoteza je u javnom interesu, a pre svega u interesu obolelih od raka i njihovih porodica. "Preobojenost" im ne pomaže - ma sa koje strane da dolazi.

Autorka je novinarka Danasa

povezane vesti

komentari (2)

* Sva polja su obavezna

Potvrdite

Slanjem komentara slažete se sa Pravilima korišćenja ovog sajta.

Milovan

07. decembar 2017.

Sujeta na granicu bezobrazluka. Sve se ovo moglo reci na pristojan nacin. Da li ste zadovoljni sad, gospodjo Miladinovic? Ala ste ocitali Radovanovicu, svaka Vam cast! Nece mu vise pasti na pamet da nesto komentarise. Narocito ne u ovim novinama.

Petar Petrovic

07. decembar 2017.

I ja mislim da je sujeta. Ali cija? A Vi gospodine Milovane, niste valjda od onih sto misle da postoje "Bogom dani" ljudi koji saopstavaju Bozije istine i kojima se ne sme nista izgovoriti, pa ni na sasvim pristojan nacin? Zar nemamo jednog takvog u ovoj drzavi i zar nam on nije vise nego dovoljan? Hocete ih jos? Treba da postoje u svakoj profesiji, u svakom gradu, na svakom fakultetu i u svakim novinama? Pravo da vam kazem, meni je i onaj jedan previse. Danas uostalom i nije Pink i ne sme to da bude, zato ga i citamo. I ne bi bilo dobro da se promeni