Site name

Naša seksualna deca

Zapitajmo se i zbog čega je ovoj ekipi zatucanih i homofobnih mračnjaka više stalo da zaštite decu od "zapadnih vrednosti" nego od pedofila?

Planeta Zemlja se okreće oko Sunca. I deca su seksualna bića. Formula za sumpornu kiselinu je H2SO4. Neke ljude privlači suprotni, a neke isti pol.

9

Piše: Aleksej Kišjuhas

21. maj 2017. 09:00

 NJutnovi zakoni mehanike su zakoni inercije, sile i akcije-reakcije. Treba reagovati na seksualno zlostavljanje i nasilje. Postoji sedam padeža u srpskom jeziku. Zaljubljenost i ljubav su dragocena osećanja. Sve reke u Srbiji pripadaju jednom od tri morska sliva. Dobro je koristiti zaštitu prilikom seksualnog odnosa. Čovek i druge vrste su nastali evolucijom putem prirodne selekcije. Naše telo pripada nama. Sve ovo su prirodne i društvene činjenice i istine. A samo neke od njih se uče u osnovnim i srednjim školama u Srbiji.

I sad, bilo je i ostalo pokušaja da se npr. teorija evolucije izbaci iz nastavnog plana i programa, ali je na ovo, srećom, oštro reagovala stručna i kritička javnost. S druge strane, u tim istim školama, na časovima veronauke, uči se i to da je svet nastao nakon 6 dana rmbačenja i jednog dana čačkanja nosa, da je živi svet potekao iz zoološkog vrta na Nojevoj barci, a da su ateisti zabludeli i prikriveni vernici ili pak Titove i/ili sotonine sluge bolesnog uma. Međutim, šta ćemo sa činjenicama iz prvog pasusa koje se u školi - ne izučavaju, niti će? Naime, radi se o kontroverzi povodom famoznih "obrazovnih paketa" za učenje o temi seksualnog nasilja nad decom, a koje je godinama pripremao i pilotirao Incest trauma centar iz Beograda. Jer, na zamisao da se ovi sadržaji uključe u postojeće nastavne planove i programe bio je reagovao deo konzervativne, nacionalističke, klerikalne i homofobne javnosti, i to tekstovima, saopštenjima, peticijama, a ubrzo i "Sveroditeljskim" protestom "protiv seksualizacije dece u srpskim školama".

Drugim rečima, fekalija je pogodila ventilator, i raštimovana žica je akustično odzvonila po šupljoj lobanji. A moralna panika i sitnoburžoaski bes su se bili proširili društvenim mrežama poput vaški u rovovskom ratu. Utvrđivalo se da spomenuti obrazovni paketi predstavljaju zaverašku "indoktrinaciju" i da "uvode totalitarnu LGBT i rodnu ideologiju" i "ekstremni feminizam" u sirote škole i među plodove naših prepona. Gnevom pravednika se drobilo, urlalo, bogoradilo, vapilo i penilo i o "beslovesnoj promociji homoseksualizma i pornografije od strane antiporodičnih NVO", "rađanju monstruma iz braka postkomunističkog ateizma i zapadnog kapitalizma" i (lični favorit) "majmunskoj bestidnosti i satanističkoj amoralnosti". Pred ovakvom rafalnom paljbom mentalnih ćoraka, Ministarstvo prosvete se povuklo poput penisa u hladnom bazenu, odlučivši da zaustavi ili "revidira" (ne)sporne obrazovne pakete.

Za pohvalu je jedino to što su ovi samozvani branioci srpske nejači, svetinja i ostalih ognjišta ovaj put zaista i pročitali stotine stranica predloženog teksta. Pa su iz njega (kao i iz konteksta) pažljivo izvukli sve ono što para uši i draška ganglije njima lično, ali i malograđanskom moralu. A to su fragmenti o tome šta su, npr. francuski poljubac, kontracepcija, masturbacija, te oralni i analni seks, baš kao i ilustracije i heteroseksualnih i homoseksualnih parova (kako se ljube i poklanjaju cveće). I to je, otprilike, to. O, jeresi! Zlo i naopako! Blud i nemoral! Ili, završnim ćiriličnim rečima organizatora protesta protiv ovih obrazovnih paketa: "Raspeti i vaskrsli Gospode, blagoslovi nas u borbi za naše potomstvo!". Zaista, mora da će potomstvo oslepeti, osušiće mu se kičma ili ižđikati malje po dlanovima ako ugleda ili dotakne obrazovne pakete! A ne daj Bože i Sveti Savo, svoje genitalije! Baš kao što će naša deca - naivne mukice, tanane poput snežne pahuljice - promptno postati orgijastički gejevi i satanističke lezbejke ako u školskom udžbeniku slučajno ugledaju dve devojke kako se ljube. Umesto da vraćaju Kosovo ili bar kredite bankama.

Međutim, isuviše je lako ukazivati na sve apsurde ove komične klerikalne zatucanosti. Ali tada mašimo osnovnu i važnu poentu koja leži u edukaciji i osnaživanju dece za to da prepoznaju seksualno uznemiravanje i zlostavljanje, kao i da reaguju protiv incesta i pedofilije. Iako roditelji već ispravno uče svoju decu da ne uzimaju bombone od brkatih stranaca u belim kombijima i sa naočarima u stilu Minje Subote. Ili je možda i to skandalozna "seksualizacija" dece i omladine, a ne važna lekcija u vaspitanju i obrazovanju? Nezgodacija jeste samo u neprijatnoj i prećutkivanoj činjenici da će nasilnik, zlostavljač ili pedofil mnogo verovatnije biti neko koga dete poznaje i veruje mu. Ta i takva statistika nam može biti odurna, gnusna, odvratna, grozna i preteško svarljiva, ali je to ne čini manje istinitom. A čak i ako su naši sopstveni prijatelji, susedi i srodnici divni i sjajni ljudi, kao što to u najvećem broju slučajeva zaista i jesu, ostaje važno da ovu lekciju usvoje i ona deca koja nemaju tu sreću i luksuz. To jest, da sva deca nauče šta je seksualno nasilje, i šta je primereno dodirivanje, a šta neprimereno pipkanje, bez obzira na to da li nas od ovakvog sadržaja podilaze žmarci. Ili je možda bolje da prećutimo i potisnemo to da nam žmarce i nelagodu zapravo mnogo više proizvodi onaj jedan čudak od komšije, kolege ili ujaka?

I upravo zato je (uspešna) konzervativna reakcija na ove obrazovne pakete toliko neodgovorna, nemoralna i društveno opasna. Pročitajmo nekad crnu hroniku u novinama, umesto da okrećemo stranice i zatvaramo oči pred mnogobrojnim slučajevima seksualnog nasilja u porodici. Možda bi ta hronika bila manje mračna da je više dece imalo priliku da u školi čuje lekciju o tome da (i) njihovo telo pripada samo njima i da treba da se pobune protiv svega što im nije prijatno. Kao i da porodica nije "osnovna ćelija" srpskog tkiva, već da ona može da bude i maligni prostor traume i užasa. Zapitajmo se i zbog čega je ovoj ekipi zatucanih i homofobnih mračnjaka više stalo da zaštite decu od "zapadnih vrednosti" nego od pedofila? Zašto su odbrana i zaštita dece od (prikaza) homoseksualnosti važnije od odbrane i zaštite dece od silovanja? Ko tu onda zaista brani i čuva našu decu od zla? Jer, ovako ispada i biva da, u poređenju sa samozvanim zaštitnicima porodičnih, rodoljubivih i tradicionalnih vrednosti, o našoj deci zapravo mnogo bolje brinu hedonistički bezbožnici, amoralni globalisti i dekadentne lezbejke. Konzervativna i klerikalna zavera ćutanja, zataškavanja i zatvaranja očiju pred realnošću je ta koja je stvarna opasnost.

Najzad, čak i da se u ovim obrazovnim paketima zaista nakaradno, podlo i nekako "zguza" radi jedino o progresivnom seksualnom obrazovanju, a ne o sprečavanju seksualnog zlostavljanja - a šta je tačno loše u tome? U Vojvodini već godinama i sa fantastičnim uspehom traje projekat seksualnog obrazovanja. Da li to dečurlija i omladina po školama Srbije ne treba da čuje ništa o seksualnosti i seksu? Da li tinejdžerke možda ne treba da čuju da je normalno da i devojke masturbiraju? Ili da ne moraju da pristanu na oralni seks ako to ne žele? Da mladi ne treba da se stide svog tela, ali ni da potiskuju svoje emocionalne i erotske želje i strasti prema suprotnom ili istom polu? Ukoliko nam je seksualnost naše dece i omladine nelagodna, problem je u nama, a ne u njima. Međutim, nismo mi ti koji će o tome da slušaju na času. Uostalom, nije li fajt sa belom kugom visoko na listi prioriteta ovih krstaških ratnika za tradicionalnu decu i još tradicionalniju porodicu? Pa, borba sa tom demografskom napasti odvija se upravo po spavaćim sobama. Narajcani borci protiv "seksualizacije dece" zaista kao da pristižu iz srednjeg veka ili bar iz doba pre brzog interneta. Naivno misleći da mladi već ne pretražuju sve i svašta, kao i da poodavno ne istražuju svoja i tuđa tela. Napumpani hormonima, oni su i seksualni i seksualizovani van svake mere. Pitanje je samo da li će o tim promenama, željama i osećanjima nešto suvislo i saznati ili neće. A šta je obrazovna alternativa? Pornografija? Sveto pismo? Pornografija u Svetom pismu? I naša deca su seksualna bića i nisu ih donele rode. A ukoliko to sami volimo da mislimo, ona sigurno misle i znaju drugačije.

povezane vesti

Užas, horor, haos i tamo dole

8

Piše: Aleksej Kišjuhas

Katarza

12

Piše: Aleksej Kišjuhas

Naši antivakcinaši

18

Piše: Aleksej Kišjuhas

komentari (9)

* Sva polja su obavezna

Potvrdite

Slanjem komentara slažete se sa Pravilima korišćenja ovog sajta.

Aleksandra

21. maj 2017.

Odlican tekst! Kada vidim komentare sugradjana na fejsbuku u vezi sa ovim clankom, shvatim da nema buducnosti ovde za mlade koji su otvoreni, kriticki razmisljaju i analiziraju i ne dozvoljavaju da im drugi namecu misljenja, bas kao autor teksta. Veliki pozdrav iz Nisa!

Milan Radojevic

21. maj 2017.

Danas zaista uspesno radi na sopstvenom unistenju. Gde ste samo nasli ovog nedozrelog autora koji govori o "klerikalizmu", a u crkvu ocito nikada usao nije, i o "nasoj deci", a dece ocigledno nema. Covek nije procitao materijal o kome pise, ali zato, kao i svi poluintelektualci, "ima stav". Besmislen, pogresan i stetan, pun neiskusne arogancije, ali - "stav, bato".

Nerazuman

21. maj 2017.

"Porodica je u savremenom drustvu najnebezbednije mesto za odgajanje deteta". Da li je pisac ovog teksta, prepunog (ne)naucnih dogmi, saglasan i sa tim stavom Inces trauma centra? Uostalom, nauka nema dogme. Njutnovi zakoni ne vaze u kvantnoj fizici. Nauka menja svoje tvrdnje. Nauka istrazuje dalje i nekad odustaje od ranijih stavova, sto je i normalno. A tekstopisac ocito ne razume svrhu postojanja nauke, kao i njene principe i ciljeve.

Nale

21. maj 2017.

Odlican tekst! Nikada mi nije bio jasno sta se to desi sa ljudima kad postanu roditelji, zasto u vecini slucajeva postaju i kreteni po automatizmu. Pise, ribice, pcelice i ostalo, i pocinju i sami da veruju u sve to. Ne secaju se svog detinjstva i kako su otkrivali svet i sebe u tom svetu. U skoli ne sme da se uci o seksualnosti, a ovamo odasvud sevaju polni organi. Palanacki mentalitet!

jarakovicpetar@yahoo.com

21. maj 2017.

E, ја не желим да ми "Данас" и овај аутор текста намећу мишљење.

Nerazuman

21. maj 2017.

Laznu elitu, kvazi elitu, anacionalne "mislioce” imao je DS. Sada to ima SNS. Kvazi naucnici, kvazi doktori nauka. Lako sticanje diploma je pocelo sa DS, a usavrseno u SNS vreme. Demokrate, osnivaci DS, i vi danas, nemate dodirnih tacaka. Poslednji u DS a ko je valjao bio je Djindjic. Covek je vratio veronauku u skole. Zidao Hram Svetog Save. Da njega i Kostunicu nisu posvadjali Srbija bi danas bila pristojna zemlja. Zato nam danas ovakvi likovi mudruju u jednom opozicionom listu. Toliko ste dobri da mi SNS deluje kao manje zlo. Kao sto ste mi vi dragi dok slusam one likove iz SNS-a. Stidim vas se svih. Zato je narod kaznio, zbog vas takvih, i Jankovica i Jeremica, jer ste im se prikacili, vi i slicni piscu ovog teksta.

Mira Mihailovic

21. maj 2017.

,,Moramo se boriti sa protivnicima nauke" pogotovo kad oni dolaze iz redova obrazovanih ljudi, tj onih koji imaju fakultetsku diplomu, jer ona nije dovoljan uslov da neko bude intelektualac koji veruje u nauku, a ne u dogmu, koji kriticki promislja i koji razlikuje napredno i prosveceno od retrogradno /konzervativnog. Kad je rec o ,,obrazovnim paketima,, oni su bas ono sto je potrebno nasoj deci i ima nacina, mesta i prilika da ih ,,praktikujemo,, Naravno, bilo bi mnogo bolje da je to I po preporuci Ministarstva prosvete tj, ministra, ali to je nerealno ocekivati, pa od koga to, molim vas lepo? Neprijatno zvuci, emocije se bune od saznanja da je porodica najcesce mesto seksualnog nasilja, zlostavljanja dece, ali to su relevantna istrazivanja pokazala.Neka svest prevlada emocije, deca ce od toga imati koristi, od tog suocavanja sa istinom.

Mira

23. maj 2017.

Autor bi morao prvo da ima sopstvenog iskustva pa tek onda da se lati pisanja o toj temi. Ovako, bez iskustva, je samo mrcvarenje tastature.

Ivan Nisevic

29. maj 2017.

U prvom pasusu, autor je pobrkao cinjenice i vrednosne sudove. Sta je dobro a sta nije, da li beba u stomaku ima pravo na svoje telo, sta je dragoceno i na sta treba reagovati su eticka pitanja. Slicno je i pitanje da li je vaginalna kopulacija jednako vredna kao analna i oralna. Odgovor na ovo pitanje ce nam pomoci da uporedimo sexualnosti i da vidimo da li je sve to isto, sta treba negovati i cemu uciti decu (a sta ce vec sami da nauce). Jos jedna stvar - pogresno je misliti da jedino neobrazovani bogomoljci mogu biti socijalno konzervativni, kao i da je nauka uvek na strani socijalnog "progresa". Naravno, kad kazem nauka ne mislim na psihologiju i zenske studije.