Šabić kaznio Tužilaštvo zbog Savamale

Šabić je tražio da mu se dostavi profesionalna biografija tužioca koji radi na tom slučaju, kao i informacije da li su protiv lica koja nisu postupala po zahtevima tužioca u toku istrage pokrenuti krivični i disciplinski postupci.

U saopštenju se navodi da su rešenja poverenika konačna, obavezujuća i izvršna, ali Više tužilaštvo po njima ipak nije postupilo.

Umesto da postupi po rešenju, Više javno tužilaštvo obavestilo je poverenika da je celokupne spise predmeta prosledilo Apelacionog javnom tužilaštvu u Beogradu.

Budući da takav postupak nije predviđen zakonom, nameće se zaključak da Više tužilaštvo uspostavlja novi, u pravnom poretku nepostojeći mehanizam za izigravanje prava javnosti, čime krši Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, ističe se u saopštenju.

Posle toga je Više javno tužilaštvo obavestilo poverenika da je od Republičkog javnog tužilaštva tražilo da tužbom kod Upravnog suda poništi Šabićevo rešenje.

Šabić ukazuje da Republičko javno tužilaštvo, u slučaju da nađe opravdani razlog, može da podnese takvu tužbu Upravnom sudu, ali ističe da čak ni to ne bi predstavljalo opravdanje za nepostupanje po konačnom, izvršnom i obavezujućem rešenju.

Eventualnu odluku o odlaganju izvršenja mogao bi, u skladu sa zakonom, doneti jedino postupajući sud, naveo je Šabić.

Nepoštovanje zakona od strane bilo kog organa vlasti uvek je razlog za zabrinutost, a posebno kada to čini tužilaštvo, kome je jedna od osnovnih funkcija da štiti zakonitost, zaključio je Šabić.