Antikorupcijski savet: Da li je Direkcija obmanula javnost ili nas

I u četvrtak i u petak nam je rečeno da osoba koja treba da nam odgovori na pitanja i pripremi dokumentaciju nije trenutno u kancelariji. Umesto odgovora zamolili su nas da im ponovo pošaljemo pitanja, a na našu konstataciju zašto bismo ponovo slali ista pitanja, ako su ih već primili, kako su sami rekli, odgovorili su – „Ništa, onda čekajte odgovore“.

Dokumenta i odgovori koje Danas čeka su ugovori o zakupu građevinskog zemljišta sa Pivejom i So-lo investom, rešenje gradonačelnika o raskidu tih ugovora, kao i dokumenta kojima se koriguju potraživanja sa 566 na 22 miliona. Ranije je Danas takođe tražio i listu svih zakupaca građevinskog zemljišta, sa njihovim navedenim dugovanjima, i parcelama koje se zakupili.

Uvid javnosti u ova dokumenta doneo bi odgovor na nekoliko pitanja, koja smo takođe bezuspešno postavili Direkciji, o tome po kom osnovu su umanjeni dugovi Piveji i So-lo investu, tojest da li je Grad ustvari oprostio ostatak duga zakupcima. Bez odgovora je ostalo i pitanje zašto nisu blokirani računi Piveja i So-lo investa iako ni posle nekoliko godina nisu platili čak ni redukovani dug.

Jedini odgovor koji smo do sada dobili od Direkcije jeste da je dug smanjen zato što je 2013. gradonačelnik doneo odluku o raskidu ugovora o zakupu pa se na kraju od Piveja i So-lo investa potraživao samo novac za period tokom koga su bili zakupci zemljišta, a ne za svih 99 godina, na koliko je bio ugovoren zakup.

Direkcija je izdala i saopštenje u kojem je navela da podaci koje je objavio Savet za borbu protiv korupcije o ovim ugovorima nisu tačni.

Na drugoj strani, Savet je juče demantujući ovo saopštenje istakao da podatke koje je Direkcija predočila javnosti u četvrtak, a koja se odnose na firme Pivej i So-lo invest, nikada nisu ni dostavljeni Savetu.

– S tim u vezi, postavlja se pitanje koji su podaci istiniti, odnosno koga je i da li je Direkcija obmanula javnost ili Savet – kaže se u saopštenju Saveta. Iz ovog tela takođe poručuju da je „upućivanje Saveta da istražuje korupciju u Direkciji u periodu od 2004. do 2013. godine neprofesionalno postupanje, motivisano politikom.“

– Odgovorna, moralna i profesionalna lica u Direkciji imala su obavezu da za sve nezakonitosti zatečene i uočene za period 2004. do 2013. godina, obaveste tužilaštvo i policiju – zaključuje Savet.