Američki senatori oslobodili su Trampa optužbi za podsticanje nasilja u Kongresu 6. januara, pošto u Senatu nije bilo dvotrećinske većine neophodnih glasova.
Većina senatora – 57, među kojima i sedam republikanaca – glasalo je za osuđujući presudu, što je 10 glasova manje od 67 koliko je potrebno.
Posle presude, Tramp je izdao saopštenje opisujući suđenje kao „najveći lov na veštice u istoriji“.
Ovo je bio Trampov drugi postupak za opoziv.
- Ko je upao u američki Kongres i šta je Kjuanon
- Šta je Tramp ostavio Balkanu u nasleđe
- Kako će istorija suditi Donaldu Trampu
- Bajden odlučio – nema više gradnje Trampovog zida na granici sa Meksikom
Da je bio osuđen, Senat je mogao da glasa da mu se zabrani ponovna kandidatura za predsednika.
Nakon glasanja, lider većine u Senatu i republikanac Mič Mekonel rekao je da je Tramp „odgovoran“ za napad na Kapitol, opisujući to kao „sramotnim zanemarivanjem dužnosti“.
Ranije je glasao protiv opoziva, rekavši da proces nije ustavan sada kada Tramp više nije predsednik.
Ipak, Mekonel je upozorio da bi Tramp i dalje mogao biti pozvan na odgovornost na sudu.
„Još uvek se nije izvukao. U ovoj zemlji imamo pravosudni sistem, postoje i građanske parnice, a bivši predsednici nemaju imunitet ni pred jednim od ovih mehanizama“, rekao je.
Predsednik Džo Bajden je rekao: „Iako konačno glasanje nije dovelo do osuđujuće presude, suština optužbi se ne dovodi u pitanje.
„Ovo tužno poglavlje naše istorije nas podseća da je demokratija krhka. Da je uvek moramo braniti. Da uvek moramo biti na oprezu. Da nasilje i ekstremizam nemaju mesta u Americi. I da svako od nas ima dužnost i odgovornost kao Amerikanac, a posebno kao lider, da brani istinu i porazi laži.“
Sedmoro republikanaca koji su glasali za osuđujuću presudu su Lisa Murkovski, Suzan Kolins, Ben Sas, Bil Kasidi, Ričard Bur, Mit Romni i Pat Tumi.
Obrazlažući odluku Kolins je rekla da je Tramp „stavljio vlastite sebične interese iznad interesa zemlje, zbog čega snosi veliku odgovornost za napada na Kapitol.
„Zloupotrebom moći i kršenjem zakletve, predsednik Tramp je prekršio ustav i zbog toga sam glasala za.“
Šta se desilo u subotu?
Iz redova predstavnika demokrata u Donjem domu Kongresa su upozorili da bi oslobađajuća presuda bila opasna.
„Ulozi ne mogu biti veći jer hladna i teška istina je da bi ono što se desilo 6. januara moglo da se ponovi“, rekao je predstavnik Džo Negus.
„Istorija nas je pronašla. Od vas tražim da ne gledate na drugu stranu“, rekla je predstavnica Medelejn Din.
Ipak, Trampov advokat Majkl van der Vin, proces je nazvao „pokaznim suđenjem“, dodavši da su demokrate „opsednute“ opozivom Trampa.
„Opoziv je šarada, od početka do kraja“, rekao je. „Čitav spektakl priređen je ni zbog čega drugog već zbog gonjenja i političke osvete Trampu.“
Sam Tramp je rekao da nijedan predsednik „nikada nije prolazio kroz ovako nešto“ i da je „pokret Učinimo Ameriku ponovo velikom tek počeo“.
Analiza
Entoni Zurčer, BBC reporter za Severnu Ameriku
Na najosnovnijem nivou, ovo je pobeda za bivšeg predsednika. I dalje može da se ponovo kandiduje za predsednika 2024, ako to bude želeo. Baza njegovih glasača, prema svim parametrima, i dalje je većinski netaknuta. I u Donjem domu i u Senatu, većina republikanaca se protivi proceduri opoziva. Oni koji su glasali drugačije već se suočavaju sa oštrim kritikama i, u nekim slučajevima, zvaničnim opomenama njihovih glasača.
Ipak, Tramp nije izašao netaknut iz ovog suđenja. Deo procedure koji će ostati svima u pamćenju je objavljivanje novih snimaka Trampovih pristalica – oni nose kačkete Učinimo Ameriku velikom ponovo, mašu Trampovim zastavama, dok razvaljuju američki Kongres.
Te slike će zauvek biti povezivane sa Trampovim brendom. Ljudi će se sećati tih nereda svaki put kada Tramp održi miting. Možda ga sve to neće koštati mnogo među republikancima, ali nezavisni glasači – i oni umereniji – teško da će zaboraviti.
Zašto u senatu nisu saslušani svedoci?
Senatori su prvobitno glasali da se tokom procesa čuju svedočenja uživo, što bi presudu odložilo za subotu. Međutim posle hitnih konsultacija, odlučeno je da se prihvate samo pismene izjave.
Zaokret se dogodio posle diskusije o telefonskom razgovoru između bivšeg predsednika i visokog republikanskog zvaničnika Kevina Mekartija, dok su neredi trajali.
Predstavnica republikanaca u Donjem domu Džejmi Herera-Bojtler rekla je da joj je Mekarti ispričao detalje tog poziva.
Rekla je da joj je Mekarti ispričao da je pokušao da ubedi Trampa da zaustavi demonstrante, ali da je predsednik za sve krivio levičarske aktiviste, poznate kao „antifa“.
„Mekarti je to odbacio i rekao predsedniku da su to njegove pristalice“, rekla je Bojtler. „Tada je, prema rečima Mekartija, predsednik rekao: ‘Pa, Kevine, čini se da su ovi ljudi više ljuti zbog izbora od tebe.'“
Međutim, izjava kongresmenke je u dokaze uvrštena pismeno.
Pratite nas na Fejsbuku i Tviteru. Ako imate predlog teme za nas, javite se na [email protected]
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
