Postoji neka sistemska greška u načinu vrednovanja rada sudija kada neko ko „izuzetno uspešno obavlja sudijsku funkciju“ može istovremeno da bude i „nedovoljno stručan i osposobljen da postupa u predmetima“.
Ipak, upravo takve kontradiktorne ocene svog rada ove godine je dobio sudija Specijalnog suda Aleksandar Trešnjev.
Trešnjev, sudija koji je između ostalog sudio u slučajevima „pobuna JSO“ i „Šarić“, nedavno se našao u žiži javnosti pošto se pojavila informacija da od naredne godine više neće suditi u Posebnom odeljenju Višeg suda u Beogradu.
O ovom slučaju juče se putem saopštenja javnosti obratio i predsednik Višeg suda u Beogradu Aleksandar Stepanović, koji po slovu zakona i odlučuje o rasporedu sudija. Sudija Trešnjev je godišnjim rasporedom prebačen van Specijalnog suda, naveo je Stepanović, zbog loših rezultata u poslednjih šest godina.
„Predsednik suda je, analizirajući rad i rezultate koje su sudije ostvarile u proteklom periodu, utvrdio da sudija Aleksandar Trešnjev nije pokazao dovoljan stepen stručnosti i osposobljenosti za postupanje u predmetima Posebnog odeljenja ovog suda“, navodi se u saopštenju koje je potpisao predsednik Višeg suda Aleksandar Stepanović.
Stepanović je svoju odluku obrazložio podatkom da je Trešnjev, za nepunih šest godina, kao predsednik veća pravnosnažno rešio svega dva predmeta, od kojih je jedan predmet okončan donošenjem presude kojom se optužba odbija usled nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Pored toga, dodaje predsednik suda, dva predmeta su rešena na osnovu postignutih sporazuma o priznanja krivičnih dela.
„U pogledu kvaliteta rada, sudija Aleksandar Trešnjev je imao 60% ukinutih odluka, dok su troje sudija, kojima takođe ističe šestogodišnji mandat u januaru naredne godine, ostvarile daleko bolji kvalitet rada i uz to rešile veći broj predmeta“, naveo je Stepanović.
Međutim, isti taj sudija je sredinom ove godine od komisije Apelacionog suda u Beogradu dobio dijametralno suprotnu ocenu svog rada. Naime, Komisija Apelacionog suda u Beogradu za sprovođenje postupka vrednovanja rada sudija je 5. juna ove godine došla do zaključka je sudija Trešnjev od sredine 2015. godine do 2017. godine „izuzetno uspešno“ obavljao sudijsku funkciju.
U datom vremenskom periodu, navodi se u obrazloženju ocene, sudija Trešnjev je imao u radu 52 predmeta, od čega je uspešno rešio 42 predmeta. Komisija je dodala da je sudija Trešnjev sve odluke uradio u roku koji je određen posebnim rešenjem predsednika Višeg suda u Beogradu.
Ipak, takva ocena Apelacionog suda nije sprečila Aleksandra Stepanovića da narednim Godišnjim rasporedom predvidi da se sudija Trešnjev vrati u Viši sud u Beogradu.
Podsetimo, Aleksandar Stepanović sredinom prošle godine izuzeo je sudiju Aleksandra Trešnjeva iz sudskog veća koje je vodilo postupak protiv bivšeg gradonačelnika Novog Sada i člana Demokratske stranke Borislava Novakovića. Stepanović je tu odluku obrazložio sumnjom u njegovu nepristrasnost sudija imajući u vidu da je u tom istom predmetu optuženog branio advokat Vladimir Beljanski. Trešnjev i Beljanski su članovi nevladine organizacije Centar za pravna istraživanja (CEPRIS). Aleksandar Trešnjev je uložio pritužbu na odluku o izuzeću, nakon čega je Stepanović zatražio mišljenje Visokog saveta sudstva. VSS se u ovom slučaju oglasio nenadležnim.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
