Foto: FoNet/ Ognjen StevanovicVJT je istovremeno predmet prosledilo Trećem osnovnom tužilaštvu u Beogradu u delu koje se odnosi na vređanje Sinanija, pošto se radi o blažem krivičnom delu za koju je nadležan osnovni sud.
Kritiku odluke tužilaštva u toku jučerašnjeg dana u formi saopštenja izneo je kolektiv Filozofskog fakulteta u Beogradu okupljen u inicijativu „105 od 5 miliona“ tvrdeći da se radi o „očiglednom gaženju svih etičkih normi i Ustavnom zagarantovanih prava građanki i građana“. „Nažalost, odbacivanjem prijave protiv Marića od strane tužioca Nenada Stefanovića, isto to je učinila i država Srbija“, piše u saopštenju.
Citirajući članove Ustava koji zabranjuju diskriminaciju i određuju nadležnosti tužilaštva, iz „105 od 5 miliona“ ističu da je Marićevo ponašanje u potpunoj suprotnosti sa najvišim zakonskim aktom Republike Srbije. Oni su u svom saopštenju označili postupak zamenika VJT-a Nenada Stefanovića koji je rukovodio predmetom kao neprofesionalnim.
„Ovaj slučaj jasno otkriva povezanost režimskih medija, skaradnih televizijskih programa, podaništva okupiranog tužilaštva i politike vladajuće partije. Ovakva zloslutna kombinacija poništava sve civilizacijske tekovine i pretvara Srbiju u autokratsku pustinju“, pišu iz „105 od 5 miliona“.
Stefanović, koji je i predsednik Udruženja sudija i tužilaca Srbije, u kratkom razgovoru za Danas je istakao da ne može da komentariše predmet u kojem postupa. Umesto njega, oglasilo se njegovo udruženje, reagujući na navode objavljene na portalu Cenzolovka, da je prijava odbačena bez obrazloženja.
Predmetna odluka, navode u UST-a, doneta je u skladu sa zakonom, te kao takva „sadrži obrazloženje, kao i svaka javnotužilačka odluka, zbog čega apelujemo da VJT u Beogradu da istu učini dostupnom javnosti, bez namere da poučava autore Cenzolovke, kada i kome se dostavlja obrazloženje odluke“.
U tekstu objavljenom na portalu Cenzolovka, se naglašava da „u trenucima kada čitava javnost – od građana, preko novinarskih udruženja, do Ministarstva kulture – unisono osuđuje naslovne strane tabloida koji su objavili navodno svedočenje osumnjičenog za silovanje i otmicu, tužilaštvo jednim dopisom pokazuje da za netrpeljivost u etru ipak nema sankcija“.
Podsetimo, Milomir Marić je u jutarnjem programu televizije Hepi 30. septembra prošle godine, doveo u pitanje stručnost Danijela Sinanija, koji je redovni profesor na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Marić je, reagujući na izjave koje je Sinani dao listu Danas, kazao da on predaje tamo neku „roka mandoljinu“ i rekao da se radi o poslušniku Hašima Tačija i Ramuša Haradinaja.
Podržite nas članstvom u Klubu čitalaca Danasa
U vreme opšte tabloidizacije, senzacionalizma i komercijalizacije medija, duže od dve decenije istrajavamo na principima profesionalnog i etičkog novinarstva. Bili smo zabranjivani i prozivani, nijedna vlast nije bila blagonaklona prema kritici, ali nas ništa nije sprečilo da vas svakodnevno objektivno informišemo. Zato želimo da se oslonimo na vas.
Članstvom u Klubu čitalaca Danasa za 799 dinara mesečno pomažete nam da ostanemo samostalni i dosledni novinarstvu u kakvo verujemo, a vi na mejl svako veče dobijate PDF sutrašnjeg broja Danas.
Povezani tekstovi:
Tužilaštvo traži zatvor zbog tvitova protiv Vučića i dva metka
Magla svuda, magla oko nas.
Iz daljine jedva da se čuje savesti glas
Pa sta ocekivali da ce da jure visokorangiranog coveka iz njihove mreze.
Republički javni tužilac u Srbiji se ne zove Zagorka Dolovac , već Aleksandar Vučić. On ne prepoznaje biće krivično delo uvrede,i diskriminacije koju je demonstrirao njegov omiljeni urednik na omiljenoj televiziji pa je Više javno tužilaštvo n odbacilo prijavu protiv Marića.
Gospodo predhodnici!Preterujete.Razmislite malo bolje!
kao magistar idoktorant prava a najvise kao evropljanin koji zna kako se postuju tri nivoa vlasti -upravna, izvrsna i zakonodavna u vecini ostalih drzava oko nas i u svetu, izrazavam zaprepascenje da u jednoj Ustavotvornoj drzavi kao sto je Srbija jediono ne postoji ni pedalj MOGUCNOSTI DA SE OVAJ VAZECI PRINCIP PRAVA SPROVEDE u praksi.Time se dovodi u pitanje legalnost postojanja atributa drzave sRBIJE U MEDJUNARODNOJ ZAJEDNICI