NDNV: Presuda suprotna praksi

Dok je Nezavisno društvo novinara Vojvodine obavezano da mu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede ugleda i časti isplati iznos od 300.000,00 dinara.

Kako se navodi u saopštenju advokatske kancelarije Beljanski, za Apelacioni sud u Beogradu, koji je presudu done0 6.aprila ove godine, bilo je sporno pitanje da li je NDNV postupalo u skladu sa obavezom novinarske pažnje.

U konkretnom slučaju radilo se o potpunom i verodostojnom prenošenju informacija iz medija Mađar So, uz jasno navođenje naziva tog medija.

Mađar So predstavlja medij sa dugogodišnjom tradicijom i velikim ugledom, pa je samim tim, prema oceni advokatske kancelarije Beljanski, i obaveza provere informacija pre njihovog prenošenja bila manja nego da je bilo reč o, na primer, prenošenju informacija iz tabloidnih medija.

I pored svega, ističe se u saopštenju, NDNV je sa pažnjom primerenom okolnostima proverilo tačnost informacija koje je prenelo, a dokazi za to su u toku postupka prezentovani sudu.

Zbog toga, smatramo da je drugostepena presuda Apelacionog suda u Beogradu suprotna dosadašnjoj praksi Vrhovnog kasacionog suda, Ustavnog suda i Evropskog suda za ljudska prava, ukazuje advokatska kancelarije Beljanski.

Prema stavu Kancelarije, ta presuda predstavlja ograničenje slobode izražavanja koje nije neophodno u demokratskom društvu.

Protiv navedene presude upotrebićemo sve raspoložive pravne lekove, najavljuje advokatska kancelarija Beljanski. 

Još vesti iz ovog grada

Studentkinja iz Novog Sada koja preživljava javni linč: Naše vlasti reaguju na Rezoluciju tako što potpiruju građane, a pretnje su rezultat toga

Održan protest u Novom Sadu zbog učestalih femicida u Vojvodini: „Nasilnike u zatvore ne u medije“

Triler knjiga: Kako je slučajno otkriven čitav ikonostas Arsenija Teodorovića i Arsenija Markovića u okolini Samobora

„Žene za promene“ organizuju protest u Novom Sadu: Sedmi femicid u Vojvodini od početka godine, nadležni ćute