Foto: EPA-EFE/Leslie Hondebrink-Hermer/UN-IRMCTHaški tribunal je Mladića (77) u prvom stepenu osudio na doživotni zatvor zbog genocida u Srebrenici; progona Muslimana i Hrvata širom BiH; terorisanja stanovništva Sarajeva granatiranjem i snajperisanjem i uzimanje pripadnika Unprofora za taoce, 1992-95.
Tokom današnje rasprave o žalbi odbrane na tu presudu, koja se nastavlja sutra, branilac Dragan Ivetić ponovio je da tokom sudjenja nije dokazana Mladićeva krivica.
Prema prvostepenoj presudi, Vojska Republike Srpske, pod Mladićevom komandom, ubila je oko 7.000 muslimanskih muškaraca, a desetine hiljada žena, dece i staraca prisilno premestila iz Srebrenica u danima nakon zauzimanja enklave, 11. jula 1995.
Odbrana nije negirala da je „određen broj“ srebreničkih Muslimana bio ubijen, ali je naglasila da su ta ubistva bila posledica „osvete“ i da ih Mladić nije naredio, niti je imao takvu nameru.
Mladić nije bio prisutan kada su ubistva počinjena, naglasio je Ivetić.
U žalbi odbrana je tvrdila i da su počinioci tih zločina bili „osvetnici“ među lokalnim srpskim stanovništvom, pripadnici policije RS i bezbednosni oficiri VRS koji su se „odmetnuli“.
Odbrana nije precizirala koliko je zarobljenika nezakonito ubijeno posle pada Srebrenice, ali je tvrdila da je “preuveličan” broj od 7.000 žrtava koji navodi Tužilaštvo.
Mnogi od ekshumiranih iz masovnih grobnica bili ubijeni su u borbama, čak i mnogo pre srebreničke krize, a „5.000 do 6.000“ stradalo je u okršajima pri proboju kolone ABiH i civila iz obruča VRS oko Srebrenice, tvrdila je Mladićeva odbrana. U toj koloni, bilo je „samoubistava, međusobnih borbi“ i stradanja od nagaznih mina.
Odbrana je tvrdila i da dokazala da je 70 odsto osoba čija su tela ekshumirana iz masovnih grobnica, bilo u sastavu ABiH.
Po braniocu Ivetiću, nepostojanje pisanih dokaza da je Mladić naredio masovna ubistva dokazuje da on nije imao „genocidnu nameru“ da srebreničke Muslimane uništi kao etničku grupu.
Prema presudi, odluka o streljanju Muslimana bila je doneta u noći izmedju 11. i 12. jula 1995.
Pri tvrdnji da za to nema dokaza, odbrana se pozvala na izjavu Jonasa Nilsena (Nielsen), saradnika predsedavajućeg sudije Alfonsa Orija (Alphons Orie) na sudjenju Mladiću.
Branilac je pustio snimak na kojem Nilsen, tokom predavanja u Hagu, potvrđuje da nije bilo dokaza da je sastanak održan i da je na njemu doneta odluka o streljanju.
Kao dokaz da Mladić nije imao zločinačku nameru, odbrana je pustila i snimak njegovog susreta sa srebreničkim Muslimanima u Potočarima, 12. jula 1995, tokom kojeg im je rekao da će biti evakuisani na teritoriju pod kontrolom Armije BiH, da „nemaju čega da se plaše“ i da će „ići u razmenu“.
Po odbrani, usledila je „humanitarna evakuacija“ čiju su neophodnost potvrdili i oficiri holandskog bataljona Unprofora.
Na sastancima u bratunačkom hotelu, 11. i 12. jula, na kojima je evakuacija dogovorena, u prisustvu oficira Unprofora, „nije rečeno ništa kriminalno“, tvrdio je branilac Ivetić.
Na jednom od snimaka sa tog sastanka, Mladić je rekao Muslimanima iz Srebrenice da mogu „opstati ili nestati“.
Po odbrani, prvostepeno veće je pogrešilo kada se oslonilo na iskaz svedoka Momira Nikolića da mu je Mladić pokretom ruke stavio do znanja da će svi Muslimani biti pobijeni.
Svedoci odbrane pobili su da je bilo takvog susreta Mladića i Nikolića, koji je, po braniocima, sve izmislio da bi bio prevremeno oslobodjen.
Nikolić je 2003. bio prvi oficir VRS koji je pred Haškim tribunalom priznao krivicu za zločine u Srebrenici. Zatim je osudjen na 20 godina zatvora i svedočio je na više sudjenja protiv drugih optuženih. Pušten je na slobodu pošto je izdržao dve trećine kazne.
Mladićeva odbrana tvrdila je da je Srebrenica, budući da nije bila demilitarizovana i da su iz nje snage Nasera Orića napadale VRS i srpska sela, bila legitimna vojna meta.
Podržite nas članstvom u Klubu čitalaca Danasa
U vreme opšte tabloidizacije, senzacionalizma i komercijalizacije medija, duže od dve decenije istrajavamo na principima profesionalnog i etičkog novinarstva. Bili smo zabranjivani i prozivani, nijedna vlast nije bila blagonaklona prema kritici, ali nas ništa nije sprečilo da vas svakodnevno objektivno informišemo. Zato želimo da se oslonimo na vas.
Članstvom u Klubu čitalaca Danasa za 799 dinara mesečno pomažete nam da ostanemo samostalni i dosledni novinarstvu u kakvo verujemo, a vi na mejl svako veče dobijate PDF sutrašnjeg broja Danas.
Povezani tekstovi:
Agonija za Mladićeve žrtve koje 25 godina čekaju pravdu
Smrt haškog sudije odlaže pravosnažnu presudu generalu Ratku Mladiću
Je li ovo neko zezanje?Cuj,spoznajne sposobnosti umanjene…A kada se na HAPPY javlja deda Ratko,onda vidimo i cujemo da nisu umanjene.Kakva prevara!Tako su uspeli da prevare i Tribunal kada je u pitanju bio Seselj(dr,Bojic).Falsifikovali mu nalaze,rekli da mu pretstoji jos par meseci zivota,jetra mu vise ne postoji,bla-bla,i eno ga,jos drcniji i bezobrazniji.E,tako vam sa ovim masovnim ubicom nece proci.
Mа, не може да се сети где је затурио доказе да је све то направила „француска обавештајна служба“!
Bisera, ne brabonjajte bez ikakvog smisla? Zar zaista mislite da je Haški tribunal nešto što bi trebali poštovati? Mislim, barem oni normalni ljudi, koji nešto znaju o pravu i zakonima. Na kraju krajeva, čak i ta sudska nakaza nije stvorena sa namerom da se sudi za „drčnost i bezobrazluk“, za štaokrivljujete Vojislava Šešelja?! I još nešto, ako isključite emocije, koje Vam blokiraju zdravi razum, Vojislav Šešelj, koga i ja ne podnosim, odležao je desetak godina na pravdi Boga u Haškom tribunalu, zbog svojih „vatrenih govora“ a ne zato što je počinio bilo kakav zločin. Njegov greh je taj što je bio na srpskoj strani i zagovarao da se Srbi organizuju i odgovore istom ili većom merom na zločine Hrvata i muslimana-
pominje se,,nezakonita ubijanja ,,kao da csu fruga bila zakonita.Gradjasnski rat u BiH bio je sam od sebe nezakonit nelegitiman i svi koji su rukovodili vojnim operacijama su sa nemerom da ubiju pucali na suprotnu stranu.. ovo u Srebrenici je tolika sramota za srpski narod da se stidim ispred Mladica i njemu slicnih..Naravno nije bilo nevinih ni na jednoj strani ali Srebrenica po svemu je izuzetak.Ono sto je smesno je da krivca tj odgovornih nemas.Drugo prisustvo unprofora gde oni nista videli i znali nisu i jos svedoce u korist Mladica koji se licno svetio,zbog kcerke koja je ubijena u Beogradu,baca jos jedno svetlo prema kome je nikakva briga medjunarodnih sila nije postojala.Nemoguce je da su razularena vojska danima ubijala ljude a da ovi nisu imali ni uvid ni komunikaciju sa medjunarodnim snagama.Pre svega ovo je propust Unprofora,na stranu na zlocinacke namere bilo koje zaracene strane.Imali su dovoljno iskustva po svetu i gradjanskim ratovima da su morali opbezbediti siguran koridor za izlazak civila ali i humano postupanje sa zarobljenicima.Prepusteno je sacici podmitljivih Unproforaca da tu operaciju proprate.Zlocin uzasan je tu..pripisan je srpskom narodu a ne imenima i ubicama po prirodi..bavimo se Mladicem kao junakom i drugim akterima sve tri strane a ne zlocincima.Gradjanski rat je po prirodi zlocinacki poduhvat.
Pa baš zato što nije ni blizu streljano toliko ljudi koliko pominju nisu ni hteli reagovati.
Izmišljaju činjenice i događaje za neuke i obične ljude.
Bitno da opet čačkaju legimitet Republike Srpske.
Kao da im nije bilo dovoljno patnje…