Sutra nastavak pretresa u slučaju "indeks"

Vest da je uplatom milionskog jemstva ukinut pritvor Predragu Stojanoviću, jednom od prvooptuženih, već dva dana je bajata, ali da se uskoro može očekivati rasplet sa sudskim epilogom jedne od najvećih korupcionaških afera u srpskom pravosuđu, svakako bi bila vest godine, možda i decenije, ali to u ovom trenutku niko ne želi da prejudicira. Nedavno je predsednica Višeg suda u Smederevu, Slađana Bojković, rekla “da bi svaka pretpostavka o eventualnom završetku suđenja bila neprofesionalna, ali da se preduzimaju sve procesne mere da se obezbede uslovi za nesmetano vođenje postupka”.

Podsetimo, pred Višim sudom u Smederevu u toku je jedinstveni krivični postupak po optužnicama Okružnog, sada Višeg javnog tužilaštva u Smederevu iz 2007. i 2008. i optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu iz 2010, koji se vodi protiv desetina okrivljenih za izvršenje krivičnih dela primanje mita, davanje mita, zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje isprave, a među optuženima su profesori, studenti i osoblje kragujevačkog i beogradskog pravnog fakulteta.
Aktuelni ciklus glavnog pretresa počeo je 15. novembra i završava se 28. decembra, podsetila je za Danas predsednica Bojković, koja i predsedava sudskim većem u ovom predmetu.
– Rešenjem vanpretresnog veća Višeg suda u Smederevu od 17. novembra Predragu Stojanoviću iz Kraljeva određen je pritvor od 60 dana, s tim da se isti računa od dana lišenja slobode i može trajati do objavljivanja presude. Žalbe optuženog Stojanovića i njegovog branioca izjavljene protiv navedenog rešenja odbijene su rešenjem Apelacionog suda od 2. decembra da bi 7. decembra, elektronskom poštom, upućenom od sekretara Pravnog fakulteta u Kragujevcu i od samog optuženog Stojanovića, najavljeno da će on prekinuti lečenje i pristupiti na glavni pretres 8. decembra i izneti odbranu“, kaže za naš list Bojković.

Na glavnom pretresu, povodom krivičnih dela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, Stojanović je ostao pri odbrani iznetoj u fazi pretkrivičnog postupka, kao i u istražnom postupku. Pošto je pritvor određen u odsustvu optuženog, sud je imao obavezu da u roku od 48 sati preispita ovu odluku.
Prema rečima predsednice suda, pritvor je određen “zato što je optuženi, očigledno, izbegavao da pristupi na glavni pretres”. Od 1. septembra 2009. godine, Stojanović se samo jednom pojavio na glavnom pretresu i to nakon naredbe za njegovo prinudno dovođenje. Ona navodi da je tom prilikom optuženi tvrdio da zbog zdravstvenih problema nije u mogućnosti da iznese svoju odbranu zbog čega je i rađeno veštačenje koje je povereno Sudsko-medicinskom odboru u Novom Sadu.

Optuženi Stojanović je pre tri dana na glavnom pretresu rekao da nikada nije izbegavao da pristupi na glavni pretres i da je nelogičan deo iz navoda izveštaja PU Kraljevo, iz septembra 2016. da su operativnim radom došli do saznanja da se on krije i da se nalazi na nepoznatoj adresi u Beogradu. Na glavnom pretresu je dao aktuelnu adresu u Beogradu, u periodu kada odlazi na preglede i lečenja. Naveo je da mu predstoji operacija kuka i kolena i da je to razlog što se javljao na preglede, a terapiju nije bilo moguće sprovesti zbog njegovog zdravlja. Obavezao se da će, uvek kada bude mogao, pristupiti na glavni pretres.

Predsednica Bojković navodi da je uz dužno poštovanje činjenice da je imao zdravstvene probleme, utvrđeno da je optuženi očigledno izbegavao da dođe na glavni pretres, jer je u periodu kada je sudu dostavljao lekarsku dokumentaciju, obavljao svoje radne obaveze na fakultetu, makar i u smanjenom obimu. Stojanović je bio dekan u dva mandata, kada je razrešen dužnosti na lični zahtev iz zdravstvenih razloga, zbog čega je zaključeno da je mogao da se pojavi i pred sudom.

Prema rečima Bojković, mera pritvora biće zamenjena ukoliko optuženi, ili neko drugi za njega, pruži jemstvo u iznosu od milion dinara. U rešenju je takođe navedeno, dodaje predsednica, da će jemstvo biti ukinuto i prema optuženom biti određen pritvor ukoliko se tokom ovog postupka ne odazove pozivu suda, a izostanak ne opravda, ili ako se protiv njega pojavi neki drugi razlog za određivanje pritvora.

„Sud je pri odlučivanju o visini jemstva, pored ostalog imao u vidu njegove lične i porodične prilike, imovno stanje, kao i visinu iznosa koji je prema tekstu optužnice pribavio izvršenjem krivičnog dela primanja mita, a radi se o nešto više od 2.000 evra“, rekla je Bojković.