Prilozi za nove sumnje o Josipu Brozu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Tako je susjede povjesničaru. Ista boljka muči i Hrvate: Zašto se većina ljudi pravi da je Tito bio bezgrješan? Zašto ga ljevica uzdiže i veliča kao da nije bio crvena buržoazija i prije i poslije? A najčudnije od scega mi je kad lgbtq..itd drve o nekakvom boljem društvu za vrijeme satrapa?!? Tom se ne mogu čudom načuditi!?!

2. Bilo je to vremr kada je.pola evrope bilo pod istocnim blokom i SSSRom, Španija i Portugalija pod nacistima, Grčka pod vojnom huntom. Kao jedna ne mnogo uticajna zemlja i nismo tako lose prosli.

3. Ovi sada na svim prostorima bivše SFRJ ne mogu Titu ni cipele da brišu.

4. Jedino Tito nije opljačkao Srbiju i Jugoslaviju i nista nije ostavio potomcima. Sve ostale dinastije i predsednici su besomučno pljačkali Srbiju i Jugoslaviju, uključujući i vreme od devedesetih na ovamo. Veliki župan Stefan Nemanja je čak primio benefite od Vizantije da prevede Srbe iz katoličanstva u pravoslavlje. I sad,kad se najbolje živelo? Za vreme Broza.

5. Svako ima pravo na svoje mišljenje. Ja mislim da je Tito zaslužio i vise poštovanje nego sto mu se odaje.

6. Iako autora mogu da podrži u 90% stavova (tkđ nisam bio član SKJ) jer ni 10% ne mislim lepo o komunističkom diktatoru, moram da ga ispravim:
   Tih godina pred rat Vladislav Ribnikar NIJE bio vlasnik Politike, ali jeste bio komunista (za masona ne znam pouzdano).

7. I Zg i Bg su, u to vreme, imali skoro identičan broj stanovnika, nešto preko 300 hiljada…
   A,Vi, dragi autore ,što bi se reklo-morate još puno palente pojesti pre nego shvatite o kome uopšte govorite!

8. komunistički potomci opletu.

9. Dobar tekst. Srbi moraju i druge priče XX veka da rasvetle i definišu da bi krenuli dalje. Tito je bio verovatno u početku trostruki agent i činjenica je da je najviše zla naneo Srbima.

10. Da li autor teksta zna šta je ‘ organizovani kriminal ‘ ? U Jugoslaviji nije bilo kriminala , a sad imamo i kriminal i organizovani kriminal .

11. Na dan njegove sahrane planeta je rekla svoje.

12. Da je samo kriv za Goli otok morao bi da gori u paklu. Svoje nekadasnje saborce je stavio na srednjevekovne muke. Ustavom iz 1974. namerno je utro put za raspad Jugoslavije. Posle mene potop. Istorija ce pokazati da li je bio Joza iz Kumrovca, masinbravar skromnog porekla i obrazovanja, ili potomak Habsburgovaca, koji je nosio bele rukavice i svirao klavir. Da je hteo bratstvo i jedinstvo, zasto Srbi nisu dobili autonomnu pokrajinu u Hrvatskoj, posebno nakon genocida u NDH?

13. Sve je ovo sagledavanje van konteksta vremena u kojem je živeo Tito. Mnoge teze ne piju vodu a posebno poredjenje Staljinovih logora u kojima su milioni našli smrt i našeg Golog otoka. Sve u svemu tekst je kolaž dobrog i lošeg u našem socijalizmu.Meni ova razmišljanja više priliče da budu objavljena u nekim novinama koje nemaju specifičnu težinu koju ima časopis Danas.

14. Zar Redakcija nema lektora da sredi ovakav tekst pre pustanja u (digitalnu) stampu? Jako nepismeno napisano, a potpisano sa ‘knjizevnik i publicista’.

15. Zašto kao slučajno u tekstu povlačite paralele između Tita i današnjeg stanja? U najmanju ruku providno, jer je tekst mogao i bez te dve rečenice,

16. Hajde malo da gledamo i planiramo budućnost. Sve smo rasprodali, uništili fabrike, preduzeća i dozvolili da se uvoz, muljačina i neznanje uvuku među nas. Dozvolili smo da u novinama i medijima nema ni jedne vesti o privredi samk žuta štampa…i nemoral.

17. Istorijsom zaita ne moraju da se bave samo istoričari. Mnogo puta neko ko nije studirao istoriju je zahvaljujući predanosti nadmašio zaparloženu struku. Ali ovo je konfuzan tekst, bez metode, u kome se prilike i život u gradovima pre 80 godina sagladeva iz ugla današnjeg protoka infomracija što nije prigodno. Takođe, autor treba jasno da kaže koje su njegove teze. Nekakve insinuacije između redova, ne stvaraju zadatak da se nagađa šta je autor hteo da kaže, već kompromituju njegovo zaključivanje.

18. Danas imamo slicnog autokratu koji placa ljude da mu klicu kako ga vole,za razliku od Tita ova danasnja spodoba nema aristokratske vec primitivno prostacke manire.

19. Vrlo dobar clanak, pozdrav autoru !

20. Cemu sluzi ova hajka na Tita? Vecina „cinjenica“ je ili izmisljena ili pribavljena iz nepouzdanih izvora. Zadatak onih koji NE ZELE da se bilo sta ovde promeni, uvek pocinje antipropagandom protiv socijalizma. Zato se stalno iz naftalina vadi totalitarizam, koji nije bio ni blizu onog u Kraljevini. Najvise se zale bas oni koji su u toj zemlji dobili priliku, koju ni sada, a ni pre rata nikada ne bi imali, da budu RAVNOPRAVNI. Mogli su da zive, uce i rade bilo gde u zemlji. Nije bilo milijardera. Sve je bilo NASE! Ziveli smo u miru, sigurni da nas nece izbaciti na ulicu – iz stana ili sa posla. Posto su se postovala prava radnika, imali smo dovoljno slobodnog vremena da ga provedemo sa porodicom. Nismo radili do smrti, niti u penziji trazili dodatni posao. Kapitalizam je umro. Ovo sto sada zivimo je novi robovlasnicki poredak u kome 1% stanovnistva izrabljuje sve ostale. I mnogima se to bas svidja! Zato ih plenumi bas zuljaju, zar ne?

21. „Neka mu odaju poštu oni koji hoće, ja sigurno neću.“ Imam problem s tim iz razloga „samo želim da sebi objasnim neke stvari“. Bilo bi lako ne odati postu Titu da nije onih i ovih posle njega, kako u vlastima i opoziciji Srbije tako u vlastima i opozicije sveta. Profesor Zec stalno nas podseca da je Tito umro na vreme, inace bi ga pamtili kao Causeskua. Tito se, svakako, po svojim kapacitetima koji su realno naglaseni i u ovom tekstu, ne bi snasao u decenijama posle 1980-te da je prestao da stari, sa svojih 50-60 godina recimo, i ostao takav do danas? Ne bi umeo ono sto su umeli ili umeju oni koji su nas vodili ili nas jos uvek vode? Makron, Merkel, Sarkozi, Bler, Orban, Putin, Trump, Bajden, Klinton, Erdogan, Vucic, Boris Dzonson, Merc, Kurc… i narocito Ursula, Kaja, Marta i ostatak politicke hipster ekipe? Sposobni ljudi da se smrznes, to stoji, ali ne za ono za sta su birani i placeni. Ne bi mogli isto ili bolje Cercil, Ruzvelt, Staljin, Koca Popovic, Nikson sa ekipom, George F. Kennan, Hruscov… i naravno Tito? Rasturili bi ih ovi danas? Mozda zaista bi, ali ja u to ne mogu da verujem.

22. Zaista dobar članak. Međutim, autor bi mogao i da pokuša da objasni razlog okupljanja onlikog broja svetskih državnika na Titovoj sahrani. Što se tiče Titove navodne (ili možda stvarne) prevrtljivosti u politici, čini mi se da se to mže reći i za mnoge ondašnje, a i današnje političare i državnike. Pa i samom Čerčilu, koji je iz dna duše mrzeo komunizam, dobro je došlo savezništvo sa Staljinom i da milioni sovjetskih vojnika i civila daju život u borbi protiv nacizma. Čerčil i ostali saveznici su morali da ćute o izvešajima po kojima su Staljinove službe poubijale desetine hiljada zarobljenih poljskih oficira. A što se tiče poštovanja koje Titu danas ukazuju uglavnom stariji ljudi (među koje spadam i sam), moguće je da je to bilo zbog toga što smo tada bili mladi, što je život tekao dosta bezbedno, a ljudi su izgleda spremni da se odreknu dela slobode u zamenu za sigurnost i bezbednost. Samo bih dodao da pisac članka možda i ne zna koliko su nam na tadašnjim uslovima života zavideli (znam iz brojnih ličnih kontakata) građani zemalja pod sovjetskim uticajem. Za nas, to nije bilo nikakvo vreme straha.

23. Tito je bio diktator koga su najviše srbi mistifikovali i napravili od njega mit….a bio je običan diktator i ubica…kao i svi komunisti…

24. Zašto ljudima u Srbiji smeta ako je Tito bio diktator? Više od 30 godina mogu da biraju koga hoće, a biraju diktatore i vole ih. Smetali su im samo oni koji nisu ličili na dikatatore, pa su jednog ubili, a drugog zamenili. A što se Tita tiče, Srbija je od njega dobila više nego od „patriota“ posle njega

25. Komunisti su dosli i fasistickom cizmom zgazili ono sto se stvaralo, branilo i cuvalo vekovima i generacijama. Nikada mi vise necemo biti jedan narod, nikada necemo imati funkcionalnu drzavu i drustvo. Deo naroda koji ne priznaje i ne kaje se za masovne zlocine nad sopstvenim narodom, ja ne mogu ni da racunam u srpski narod. Kako da ih i racunam, kad su se oni sami odjavili sa tog spiska? Ne znam ko su i sta su oni, kako da ih definisem, ali znam da su sveprisutni i pitaju se o mojoj sudbini i sudbini mog deteta. Hvala ti druze Tito i svi njegovi poslusnici!

26. Kakav dokoni, opsednuti istoričar! Kako bi bilo da svoje analitičke moći i trebljenje arhiva preusmeri na zanimljivije likove poput šešelja (i njegove kgb veze) ili av-a?