Antisrpski, antihrvatski i antibošnjački Tribunal

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Haski sud moze biti antisrpski ili antihrvatsli ali antibosnjacki nikako.
   Na polovini Bosne se nalazi "republika srpsko/sumska" ratni plen Milosevicevog SPS i radikala /"umivenih" i ne-umivenih/ koja stalno podseca BiH drzavu odakle je zlo krenulo. Tkz "herceg-bosna" u zapadnoj hercegovini je kolateralna steta u svemu ovome.

2. Neverovatno je da je sve ovo trajalo pune 22 godine! Kakva je to pravda kad sestorica Hrvata ili Seselj provedu 13 (!) godina u zatvoru dok cekaju presude. Sud se strasno diskreditovao zbog nastojanja sudija, tuzilaca i celog osoblja da sebi obezbede dozivotno uhlebljenje sa ogromnim tax-free platama. Nirberski sud je trajao samo 6 meseci, kao sto je pomenuto u clanku. Toliko je vremena bilo potrebno i Englezima 1945 i 46 g. da procesuiraju hiljade zarobljenih Japanaca u Singapuru, osude nekoliko stotina za ratne zloocine i obese vise od 300. Ili Francuzima u Saarbrukenu koji su izveli na sud 18 nemackih strazara u mesnom zatvoru gde je u toku rata umrlo 40 zatvorenika. Do leta 1946 g. svi su osudjeni, osude potvrdjene i oni giljotinirani. Danas se niko ne buuni zbog "miscarriage of justice."

3. Da nije bilo Haškog suda nikada se na ovim prostorima ne bi utvrdila agresija Sr. i Hr. na BiH. Činjenica je da je imao ozbiljnih propusta kao što nije utvrdio udruženi zločinački podhvat Srbije u ratu u BiH. Sud kao nije imao dokaza jer su kao nestali sa smrću Miloševića, ali činjenica je da su Karla Del Ponte, i poslije nje koji su došli zatamnili dokaze. I to nije sporno. To opet ne znači da se ogromno zlo nije dogodilo, ali nije pravno sankcionisano. Slažem se da je postupak trajao nevjerovatno dugo kod pojedinih sudjenja, i da spora pravda nije nikakva pravda.

4. Antibošnjački nije. A najmanje antialbanski. Otmice civila koji su prebacivani u Albaniju gde su im vađeni organi nisu zabrinjavajući za Tribunal niti uaslužuju procesuirnje po stavovima pravnika iz slobodnog sveta.

5. Sud je bio traljav, medijski prenaglasen, slabo efikasan i prilicno konfuzan. Izlaskom Seselja bez presude nakon 11 godina verodostojnost suda i profesionalizam sudija, tuzilaca, branitelja itd. su znatno kompromitovani. Jeste, Haski sud je bio medijsko-politicko orudje ociscenja zapadnog sveta koji nije na vreme prekinuo balkansku klanicu (mada nije mogao sasvim da je zaustavi, mislim da je mogao mnogo da utice na njene razmere i na njeno trajanje), ali je bio i neophodan. Koji drugi sud se bavio ratnim zlocinima u poslednjim balkanskim ratovima? Neka je barem neko dobio zasluzenu kaznu i barem neka zrtva dobila malu zadovoljstinu.
   Zalosno je sto su to drugi morali da cine i sto sud nikakvu moralnu poruku do danas nije uspeo da posalje.