Četnici, partizani i Meho Omerović

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo za mladog autora, svaka čast. Odmereno, argumentovano, precizno oko široke teme.
   Bez namere da skrećem sa teme, dodao bih samo da su partizani napadali pripadnike kraljeve vojske (jedine legitimne) u najtežem trenutku od postojanja naše zemlje. Što je defakto veleizdaja, neka me pravnici isprave ako grešim.
   A oduvek me brinula veća ostrašćenost oko prava mrtvih nego živih. Tako ispada da su mrtvi važniji, jer više vrede???

2. Tito je u stvari rehabilitovao Kalabića. Verovatno ni pisac ovog teksta to ne zna. Inače tekst je odličan. Naime, Kalabić je sklonjen u mesto Moravica, kod Bačke Topole i tamo je radio sve do penzije, a umro je u Bačkoj Topoli, pod imenom Milorad Koledin. Čak je bio i porotnik u sudu i na jednom sudjenju gde je jedna stranka izgubila sporo došlo je do svadje kad je ta stranka izjavila: "Ne priznajem sud u kome je porotnik Nikola Kalabić". Nikad nije ušao u kafanu i čekao je po 5 sati ispred drugare sa kojima je radio kao geodeta. Umro je 1993. godine, u više nego tajno pevezen u Beograd i sahranjen na Novom groblju pored supruge.

3. Apsolutno sve tačno. Drug Omerović sramno i bezočno govori o nevinim gradjanima koji su nepravedno izgubili život, ljudska prava i domove samo zato što su bili lojalni svojoj državi Jugoslaviji, a ne Sovjetskom Savezu. Ali pravda uvek nadje put.

4. Diplomirani pravnik bi morao da zna da se ukidanjem pravosnažnih presuda i svih ostalih odluka koje iz njih proističu stvara pravna nesigurnost. Dakle, jednom kada počnete da poništavate pravosnažne presude stare 70 godina, otvarate vrata da i današnje budu poništene za 3, 5, 50…godina. Čemu onda služi pravosnažnost? U slučajevima kada se smatra da se država u prošlosti ogrešila o neku grupu ljudi, pravna država ne poništava pravosnažna rešenja već se deklarativno izvini. Amerika npr. nije poništavala odluke iz drugog sv. rata kojima su svi njeni državljani japanskog porekla (pa čak i oni rođeni u SAD). Samo su se izvinili i deklarativno saopštili da je to bilo pogrešno. Nisu npr. naslednicima isplaćivali nadoknade zato što je nekom zbog deportacije npr. propao biznis. Tako to radi pravna država da bi održala pravnu sigurnist. A odluke poništava država koja želi revanšizam, a u srpskom slučaju više od ideologije je od značaja za rehabilitacije i činjenica da je ona neophodna da bi se došlo do konfiskovane imovine. I do nje najčešće dođu oni koji je nikad ne bi dobili da prvobitno nije bila oduzeta vlasniku – razni advolati koji od naslednika ranije otkupe pravo po niskoj ceni, pobočni potomci koji ni nemaju stpsko državljanstvo i sl. Zna sve to i autor, ali potrebno je braniti rehabilitacije kad je narod uvideo gde sve to vodi.

5. Pitam se: Sta bi se dogodilo da je D. Tucovic 1914_e podigao ustanak.

6. Sto spocitavate Mehi, Vi isto tako u Vasem tekstu visestruko primjeniste. Navodite ciste i Goli Otok.
   Kalabic i slicni su bili cisti fasisti i sovinisti. Ubijali su iz ubijedjenja ljude zbog imena i prezimena = znaci slijedili nacisticku matricu.
   Zamjena teza je i perverzija je da Vi poredite Goli Otok sa cetnickim divljanjem i klanjem: Srba neistomisljenika, Bosnjaka itd…
   Reci cu samo ovo: kao Bosnjak bih volio da su nam se 40 ih i 90ih godina 20. vijeka dogodila i 5 Golih Otoka a ne Kalabicka i slicna ubijanja.
   Smijesni ste u pokusaju da od osvjedocenih organitovanih koljaca koji su kopirali svoje nacisticke uzore napravite borce za slobodu svoga naroda.

7. Autor teksta brani pavo…A gde je pravda??Rehabilitovati one koji su druge lisili zivota zbog ideoloske,nacionalne idr pripadnosti i saradjivali sa okupatorom sopstvene zemlje i naroda????

8. Potpisujem.

9. Autor lepo piše, samo ga nisam razumeo o kojoj PRAVNOJ državi govori. O ovoj današnjoj smejuriji?

10. Милош Вукосављевић се, бранећи рехабилитацију Калабиће, "залаже за поштовање назависности судства, стандарда правичног суђења, владавине права и једнакости пред законом за све грађане." Само не каже да ли се Калабић залагао за исте вредности када је осуђивао на смрт невољнике који му се нађоше на списку за погубљење.

11. Zašto,uvaženi pravniče,sud nije odbacio zahtev naslednika Milana Nedića, obzirom da njemu nije ni bilo suđeno, pa nikakve pravne posledice iz neodržanog suđenja nisu nastupile.Ovde je u pitanju čisto imovinsko pitanje a sud je pristao na to.Na kraju krajeva pitajte Jevreje šta misle o srpskim rehabilitacijama i o Zakonu po kome rade sudovi.I još nešto, zašto su četnici rehabilitovali samo u Srbiji ako su bili jugoslovenska vojska u otadžbini? Nisam čula da su makar Crnogorci rehabilitovali nekog četnika.Oni slave 13.jul.Slovenci slave Oslobodilnu fronta a šta mi slavimo?Ubice svog i drugih naroda.Ovo je moj stav i za mene nema izjednačavanja.

12. Нека му се онда суди поново, са свим доказима и поштено зарад историјске истине. То суђење да се преноси јавно као образовна емисија за будућа поколења.

13. Koja su to "oba oslobodilacka pokreta" i koga su to cetnici "oslobadjali"? Jedino su "oslobadjali" zivota svoje neistomisljenike.