„Džaba nam privredni rast ako zagadimo životni prostor“: Odgovor Ratka Ristića akademiku Vladici Cvetkoviću

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Vladice idi kućici…
   Sram vas bilo (sa malim v)!

2. Dobro, ovo sada nije eko-populizam vec odgovor čoveka koji je otvoreno godinama protiv projekta Jadar, I kojeg naravno niko nije (pot)platio, on ovde govori u ime zabrinutog naroda…? Ma sio mi ga Djura.
   Dajte manite se bednog piskaranja i nadgovornjavanja, dajte da pocnemo sa izgradnjom postrojenja. Uticaj na biodiverzitet je mijimalan informisite čoveka, lupeta ko Maksim!!!

3. Kakav manipulator. Čovek vrlo dobro zna da bi se procenio uticaj po zakonu mora da se izrade studije za procenu uticaja na životnu sredinu (po jedna za rudnik, postrojenje za preradu i deponiju za otpad). Studije spremaju desetine strucnjaka iz svakog polja i svaka od njih ima u proseku po 1000 strana. Ali gospodin Ristic nam bukvalno kaže da nema potrebe da se primeni zakon. On i još 4 drugih “stručnjaka” sa malo ili nikakvog iskustva na rudarskim projektima su upravo na jednom skupu zamenili studije koje zakon propisuje da mora da se odrade. Bas zato on ne pominje studije za procenu uticaja na životnu sredinu jer da ih ima mora da daje komentare na struku. On ne e da se one spreme i objave jer ne odgovaraju politici Anti rudarstva koje zastupa ali samo protiv zapadnih kompanija. Ovako jedno popodne skupa na SANU je zamenilo zakonski postupak u slucaju Jadar. Čist populizam i manipulacija od Ristica.

4. Još jedna prilika za podsetnik i da se kaže: Neće moći! Nema kopanja.

5. Sta ocekivati od lobista RIO Tinta, lobista kineskih rudarenja po Srbiji…stranim vlasnicima miljarde evra zarade, lobistima milioni, a običnim gradjanima zagadjenje za vek vekova i mizarna Rudna renta od koje cemo kupovati lekove i opremu za onkoloske institute…nazalost nema nade, jer ce nas parizer simpatizeri i botovi …sve pobediti

6. Očigledno da u Boru eksploatacija NE „donosi daleko veću štetu nego korist, jer se ugrožavaju flora i fauna, narušava izgled područja, degradiraju osnovne prirodne vrednosti i resursi a zelene površine pretvaraju u Mesečeve pejzaže“. Ali tamo je „Brat Si“ vlasnik….

7. Ili ti šta će mi novac ako sam izgubio zdravlje.
   S druge strane kad bi neko uradio detaljnu analizu da vidimo koji je to profit čak i za državu ako se oduzme trošak iz našeg zdravstvenog budžeta na rok od 50 godina (samo to bez ekolokije koju ne znam kako bi se moglo meriti novcima) u odnosu na profit korporacije koja uglavnom isti iznosi iz zemlje.

8. @ Gvardiol
   Čekaj prijatelju, pa čovek nabroja imenom i prezimenima, sa sve titulama pride, ljude iz SANU, sa Univerziteta i pratećih im fakulteta koji su rekli racionalne razloge zašto su protiv rudarenja, navede radove u kojima se može pročitati sve to i onda ti nama kažeš da se radi o nekom eko populizmu i da treba da se kopa? Blago tebi..

9. Hvala na ovom struĉno i objektivno napisanom tekstu. Zvanje akademika daje uglednim i visoko obrazovanim ljudima kredibilitet da govore o neĉemu za šta mi nismo stručni. Zanemariti stručnost svojih kolega koji su se negativno izjasnili o toj temi i sve njih nazvati šarlatanima ( figurativno), je u najmanju ruku nepristojno. U zemlji okovanoj korupcijom svako lobiranje za tako śtetan projekat izaziva kod mene sumnju na korupciju velikih razmera, do vrha vlasti, taman onolikoj koliku śtetu će nam to njihovo lobiranje doneti.
   Ključna reč na koju svi treba da obratimo pažnju je NEPOVRATNA ŠTETA o kojoj su se naši, takođe ugledni struĉaci već izjasnili i tu viśe nema šta da se raspravlja. To znači da gubimo veliki deo naśe zemlje, drzave i ljudi koji su tamo živeli, sve za korist jedne strane kompanije i uskog kruga njihovih saradnika u Srbiji u koje, na źalost, spadaju i neki akademici.

10. @Gvardiol,
    kopajte u vašem dvorištu!

11. Uz svo poštovanhe za titule, seča šuma na Fruškoj gori i inim lokacija diljem Srbije, se odvija uz aminovanje eminentnig akademika Ratka Ristića. U tom smislu njegova epopeja o očuvanje ekosistema u Srbiji je, najblaže rečeno, šarena laža.

12. Sve ‘analize’ strucnjaka koje je pobrojao Ristic su pausalne ocene osim onih koji se odnose na trajno unistavanje sume, poljoprivrednog zemljista i livada. To ce biti neminovno unisteno.
    Medjutim, kada je u pitanju otavranje rudnika, bez iakkve dalje polemike dolazi do ‘zrtvovanja’ tog podrucja. Od poljoprivrede, pejzaza i prirodnih lepota se oprastaju mestani. To treba odmah jasno i nedvosmisleno reci mestanima i svim gradjanima.
    Postavlja se pitanje, da li vredi zvrtvovati ovo naselje za lovu koju cemo da dobijemo. Naravno da ne! Mogli bismo da razgovoramo samo ako bi bilo obrunot 90 odsto za Srbiju i 10 odsto za RT. Ako hoce RT da pristane na ovu kalkulaciju, onda cemo da razgovaramo jer cemo u tom slucaju dobiti skoro 80 milijardi eura cistog profita.
    Sa druge strane, preuvelicane price o zagadjenju koje su pruzale D Djordjevic, N Kostic , Solaja su samo iz razloga da bi se promovisili u javnosti.
    Kiseline koje ce „otparavati“ u precniku od 30 km su nesto najsmenije sto sam cuo na stranu kako je smehotresno pricala doticna Djordjevic.
    Sto se tice N Kostica, on je koliko je opste poznato IZBACEN ne sa univerziteta u AJOVI jer je seksualno zlostavaljao studentkinju, vec je izbacen iz AMERIKE>
    Toliko o Vasim strucnjacima.

13. Jel to Ristic pominje onaj Zbornik radova koji se narodu prodaje za 1.700,00 da bi saznao nesto o tome sta misle pobrojani strucnjaci? Jel to taj Zbornik koji je napisan i objavljen zarad opste javnog interesa zog kojeg smo dosli na vrata gradjanskog rata a koji sada SANU prodaje za 1.700,00 din napacenom narodu kako ga je nazvao akad Stevanovic dok se institucijama koji ga je napao deli za dzabe? Jel to taj Zbornik koji je nastao kao rezultat konferencije koju je finansirao Rio Tinto i Ministarstvo rudarstva i energetike od cijih para su se ovajdili organizatori skupa SANU? Jel to to ili mi se pricinjava?

14. Ristic nema nikakvog kredibiliteta da prica bilo sta za ocuvanje zivotne sredine, kada je odobravao kao clan revizione komisije vlade RS izgradnju MHE u zasticenim podrucjima i bio jedan od autora projektne dokumentacije za izgradnju MHE.
    Covek koji nema srama!

15. A koji ste vi zaštitnici, ne lupetajte, jer bez bazenih sirovina nema napretka, nema IT bez baze koja je u zemlji, a ima neodgovornih kao i vi, i biće ih, a onda sve ostaje na befi i siromaštvu i ekonomskom i ljudskom. Prodane duše.

16. Teško nama sa tolikim lobistima

17. Oni koji pominju studije za procenu uticaja na životnu sredinu, desetine stručnjaka iz svakog polja i po 1000 strana u proseku, svake od njih, nije valjda da ne znaju rezultate.

18. Onda su neke drzave u Africi najsrecnije. Nemaju nista sem ekologije.

19. Nekoliko stvari je uzeto van konteksta pa bih samo dodao na tekst. Biolozi, hemičari i ekolozi ne znaju koji sistem eksploatacije i prerade rude će potencijalno biti implementiran od strane Rio Save, tako da su njihove ekološke brige bazirane isključivo na pretpostavkama, a ne na činjenicama. Što se tiče dela gde se pominje stepen zagađenosti na Balkanu koje proizvodi rudarstvo, najviše zagađuju državne institucije koje nisu kupile adekvatne filtracione sisteme prilikom prerade rude, dok su privatnici, naravno, obezbedili pravilne filtere. Rak pluća i dojke je nekorelativan direktno sa zagađenjem od rudnika, već bi se mnogo bliže mogao povezati sa količinom pušača u državi, kao i samog stila života koji svakodnevni čovek vodi. Za kraj samo bih rekao da, ako je iko posetio sela poput Gornjih Nedejica to su geolozi. Ceo život provodimo na terenu i po selima i najbolje znamo u kojoj bedi živi naš narod, a ako autoru nije jasna ekonomska dobit za svakog pojedinog seljaka od otvaranja rudnika (koja podrazumeva otkup zemlje, zaposlenje, izgradnju novih puteva itd) onda nema poente diskutovati. Kao zaključak, ekološki problemi postoje, ali nećemo zabraniti stočarstvo zbog metana, vožnju automobila zbog izduvnih gasova, Kolubaru, hemijsku industriju u Pančevu, zagađenje vode u Zrenjaninu, čeličanu u Smederevu i mnoge druge probleme koji su de facto gori zagađivači od potencijalnog rudnika Jadar, ali ćemo zato zabraniti nastanak rudnika. To je kao da se brinemo da nam ne izgori trosed dok nam je ostatak kuće već davno izgoreo… Ne želim da kažem da sam za ili protiv rudnika, ali kritikovanje jedne strane i hvalisanje druge bez holističkog posmatranja cele države je, najblaže rečeno, blesavo. Pozdrav!

20. @ Geolog
    Sve ste lepo pobrojali, samo nekako slučajno ne pomenuste Ziđin.

21. Ljudi, previse je ozbiljna stvar. Radi se o glavi. Savetovao bih svakome da proveri (ne verujte nikome pa ni meni) planove Rio Tinta da se iz Prahova u Jadar dnevno dovozi oko 30 zeleznickih cisterni svaka po 30 tona sumporne kiseline! Milion litara dnevno. A proces, ukratko, uzimace se voda iz drine, a otpadna voda plus pomenuta kiselina plus arsen ide u reku Jadar. Zapad Srbije bice pustinja. Ne verujte ! Proverite! Internet je pun naucno potvrdjene evidencije sta biva gde dodje Rio Tinto. Zasto lobisti ne zadrze svoju decu u Srbiji?

22. Samo jedan „opasan“ akademik je dovoljan da zamuti baru. Iza njega ne stoji humanost, razboritost, solidarnost i velika pamet. Najjači je njegov ego, njegovih pet minuta i dobrodošao ovakvim opasnim slučajevima.

23. Bravo @Savka!
    Koliko samo u komentarima ima botova, strasno. Sve same „patrijote“ iz SNS akademije.

24. E moj Ratko, ovo nastaje kada svako hoce da ima misljenje o necemu stne razume. Pricas o svemu samo ne o temi za koju si strucan. Toliko o tome. Pozz

25. Koliko botova koji su stručniji od profesora !? Jedni su samo nestručni botovi, a ovi drugi su lobisti-botovi.
    Za mene je suština i dalje ono što je i sam gospodin Cvetković napisao :“pravi stručnjaci i odgovorni političari“ . Pravih stručnjaka sigurno imamo ali u koruptivnom sistemu koji je apsolutno sve pore društva zahvatio zbog političara koji su hteli tal za sebe – ja ne verujem ovima iz vlasti ni kada bi u podne tvrdili da je dan .

26. Ratko Risitic je naucnik oskudnih dostignuca (H indeks 9), i u normalnim zemljama to su dostignica jednog pocetnika u nauci (post-doc), a ne redovnog profesora i porektora univerziteta. Mogu da zamislim sta stranci misle o nasem najstarijem i „sangajskim“ univerzitetom, kada pogledaju ko mu je prorektor. Vladica Cvetkovic (H indeks 20) izneo je samo svoje misljenje, te molim uvazeni Danas da prekine ovu hajku na njega. Sapienti sat.