Hrabrost Karađorđa i veština Miloša

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. E moj istoričaru, ovo je moglo i malo dete napisati. Već ti piši istinu ako smeš.
   Da li je istina da je Karađorđe pobegao posle ubistva jednog turčina i oca u Srem? Da li je istina da je bio prvo u austrijskom zatvoru u Petrovaradinu? Da i je istina da je tamo zavrbovan od strane austrije, obučen za vojnika i poslat nazad u Srbiju da digne ustanak protiv Turaka? Istina li je, da je od Austrije dobio oružje i municiju? Da je dolaskom u Srbiju zaveo takozvani “ ratni porez“ koji je skupljao za njega gle čuda………..kum Miloš sa svojim momcima? Slomom ustanka pobegao u Srem ( Austrougarska ) i poneo svo zlato i dukate koje je Miloš opljačkao od naroda. Posle ga je Miloš posredstvom kuma Vujice nasekirao sekirom preko vrata. Otišao kod sultana da ga prizna kao vođu srpskog naroda, kojeg je nastavio da pljačka. Ovaj put za svoj džep. Gospodine istoričaru da li je ovo istina??? A ima još mnogo toga.

2. Zaradi ti bogatstvo od Vožda i od Knjaza u svakom slučaju.

3. Ne kaze se tek tako u narodu, zarad vlasti Srbin bi i oca posekao.

4. Miloša ne bi bilo bez Karađorđa.
   A što se tiče @Dušanovog viđenja istorije, moguće je da je sve tako bilo ali opet, iznad svega toga stoji činjenica da je narod izneo ustanak i udario temelje državnosti.
   Mnogi su posle žalili za Turcima kada su videli ponašanje srpskih „aga“ i „begova“ i to traje i dan danas u našem narodu, iz vlasti u vlast. Srpski narod još se nije naučio šta znači država i kako je voditi, zato je onoliko ginuo i stalno ga prati neka beda i nesreća.

5. @Dušan Karađorđev otac je hteo da se predaju Turcima znači užasno bolna i lagana smrt, zato je lik uradio šta je morao. Normalno da je sarađivao sa Austrijom i Rusijom imali su zajedničkog neprijatelja a mislim da je i treći rajh bio bolji od Turske(bar kočeve nisu koristili). Miloš se bogatio ali deo tih para je finansirao sve veću autonomiju i kasnije nezavisnost!

6. Radose da li ste citali Zlatno runo ?

7. Uvazeni profesor je pogodio u srz problema jedan od naboljih poznavalaca balkanskih prilika i neprilika yvaka cast za clanak

8. „Svako Ture“ i „krvožedni Turci“ – kakav nivo srpske akademske pismenosti u XXI veku, kakva metodološka postavka, dubina misli, kakva pronicljiva psihoanaliza. Žalosno je što Filozofski fakultet nema školovanije profesore istorije, i manje lakome na novac.