Statistika protiv Memoranduma

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. "kada se čita Memorandum može se zaključiti da je bio pun paušalnih, naučno nepotkrepljenih ocena i pogrešnih zaključaka. Nije ni čudo što i nije usvojen od strane SANU.." Ooooooooo, nije usvojen, a počinio "zločine" i koristi se kao dokument-argument protiv Srbije. Ako nije usvojen, ako su ga pisali šarlatani, ako je krivo ogledalo, zašto se ne zapali? To je toalet papir!!! I kao takav smrdljiv služio je da sruši zajedničku državu, da raspiri nacionalizam, da ubijedi Srbe da su živjeli potlačeno, poniženo…..Eto, i danas ga koristite da se obračunate sa nekim, a ne da Srbiju oslobodite zablude.

2. Све ове бројке које адвокат Секуловић простире у тексту падају у воду пред документом који се зове устав из 1974. Од 1974. Србија не постоји као ентитет, тако да је свака прича о некаквим успесима бесмислена. Међутим, и личност Секуловића показује колико су ови његови подаци релативни и неважни. Он је својевремено заменио оданост према Жарку Кораћу за оданост према Коштуници. Израчунао Влатко да му се више исплати да буде државни секретар него да заступа пропале идеологије. Сада, пропала идеологија му је поново постала лукративна, па се поново пресалдумио. Онако, левичарски.

3. Napokon razuman tekst.Ukazivali smo na to 1986.god.Na zalost taj papir je u tom trenutku bio "mina koja sisti ispod Jugoslavije" i pukla je.

4. Jugoslavija bi se sigurno raspala sve i da nije bilo izgovora na taj memorandum (koji javnost nikada nije ni videla). Uvek bi nasli neki izgovor oni koji su u nju usli govoreci "Uzecemo Srbima konja, vraticemo im magarca"! A otkad je sveta i veka drzave se radjaju u ratovima i u ratovima i umiru.

5. Ako su izneti podaci tacni, a niko ih nije osporio, onda je ovaj tekst veoma koristan. I dve emisije na RTS, emitovane nedavno, su bile dobre. Razmišljanje i odgovornost, a ne rat, to smo dužni i sebi i drugima.