Važe li isti aršini u presudama za ubistvo?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Sa sigurnošću se može reći da av sudije nemaju svest. Obične kukavice.

2. Apsolutno se slažem!

3. „visina izrečene kazne od 30 godina zatvora zbog ubistva advokata“

   Ako je dobio 30 godina, to znači da je bio optužen (i osuđen) za teško ubistvo (Član 114) gde je najmanja moguća kazna 10, a najveća 40 (s tim što se nisu mogle izricati kazne u rasponu između 20 i 30 godina), a sada od 10 do 20 ili doživotna.

   „sudija Višeg suda, za ubistvo moje sestre pravnosnažno je izrekao kaznu od devet godina zatvora “

   Pravnosnažnu presudu izriče Apelacioni, a ne Viši sud. A ako je osuđen na 9 godina zatvora, to govori da nije bio optužen i osuđen za teško ubistvo, već za obično ubistvo (član 113) gde je propisana kazna od 5 do 15 godina.
   Ko će za šta biti optužen odlučuje tužilaštvo, a ne sud. Uzgred, nema traga da je presuda pravnosnažna. Pošto je prvostepena doneta krajem godine, a svakako su žalilo i tužilaštvo i odbrana, plus ova trenutna situacija, teško da je gotovo.

   Dakle – imamo presude za dva različita krivična dela. Presude za dva različita dela se ne mogu upoređivati. Je l’ Šarić neki dan dobio upravo 9 godina za pranje novca? Sad neko može reći da pranje para vredi koliko i ljudski život. Ne ide to tako… A pogrešno je to raditi i da je u pitanju isto delo – pogotovo se ne može krivična presuda svesti samo na broj godina zatvora – uvek postoje i olakšavajuće i otežavajuće kolnosti koje je sud dužan da uzme u obzir – piše u članu 54 šta je sve sud dužan da uzme u obzir kod odmeravanja kazne.