Anonimna neodgovornost „prijatelja studenata“

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ne znate ko je jovo bakic?

2. Gospodine Canicu,ja sam pre izvesnog vremena kritikovala savete anonimnog profesora nesto slicno vama,ne na takom visokom nivou.List Danas nazalost nije to objavio.Vi ste odlicno analizirali savete profesora. Njegove savete je tesko razumeti jer su dogmatski bez konkrentnih resenja a osim toga njegovi tekstovi sadrze vecinom to sta su studenti do sada uradili-znaci prepricavanje dogadjaja.Hvala vam na ovoj analizi.

3. I tako, KADA se oglasio gospodin koji prijatelja studenata stavlja pod navodnike, i pominje neodgovornost? Elem, nista mu nije smetalo dok se nije pomenula nasa nesposobnost da se suocimo sa zlocinima. Svim nasim nacosima kosa se digne na glavi kada neko pomene Natasu Kandic i zlocine koje smo MI pocinili. Verovatno da mladi ni ne znaju nivo monstruoznosti onih koji su ubili neduzne ljude izvucene iz voza. Pre TRIDESET godina! Koji su kaznjeni kao da su oborili (a ne ubili) nekoga na pesackom prelazu.

4. precizno i tačno primećeno. Plus, u početku je anonimnost bila smislena, ali posle svega što se studentima događa – ne.

5. Bravo gospodine). Potpuno se slazem sa vama).Bolji tekst i analizu, odavno nisam citao)

6. Slažem se sa autorom.

7. Nepomenik zaslužuje takvo i mnogo gore ime. I to se ne kosi sa pravilima kolumnistike. To lice, koga vi bez osnova nazivate predsednikom, jer je sebe apsolutno delegitimisao, izriče javne uvrede svima koji mu se ne dopadaju: idioti, jadnici, bednici, kreteni, budale.
   Iskoristili se navodno neslaganje sa anonimnošću autora za apologiju jednom besprizornom primerku čudovišta.

8. Slažem se sa Vama.

9. Izvanredna analiza.

10. Sto volim ove koji pocinju sa: „podrzavam studente, cerka mi je student, itd.“, a onda udare po svemu i svacemu, potpuno podrazavajuci onoga koga kritikuju. Pa vidite, gospodine Canicu (ako Vam je to pravo ime i prezime), sve Vam se svidjalo osim „Natasa kandic je institucija“. I onda smo shvatili „u kom grmu lezi zec“ sto bi se narodski reklo. Vratite se Vi lepo u SNS botovanje, to Vam vise prilici. A anonimnog profersora ostavite na miru, isuvuse je posteniji i ODGOVORNIJI od Vas.

11. Ne znam zašto toliko reakcija na anonimne tekstove, pogotovo na tzv. Prijatelja studenata.
    Po meni najbitnije je ono šta tekst donosi, je li to pametno ili nije. A ko je autor manje je bitno.
    Mislim da ima pametnih ideja, iako se ne slažem baš sa svim, tako da je sasvim u redu da ih autor podeli sa nama.
    A zašto je anoniman, pa valjda ima svoje razloge.

12. Ogromno hvala roditelju!

13. Utisci su lični, ne moraju da budu u vezi sa činjenicama. Poput npr. činjenice da su u Štrpcima ljudi izvedeni iz voza i streljani.Na osnovu činjenica ljudi donose stavove u skladu sa svojim vrednosnim sistemom. Svoj stav pokazuju i u javnim obraćanjima… Da li je to uvek jedini cilj ili nešto drugo samo „zavijeno“ u formu stava -čitaoci procenjuju. Procenu mogu zadržati za sebe. Kao reper za odnos prema budućim tekstovima autora.

14. Svaka čast

15. Bravo gospodine Caniću! U potpunosti se slažem sa Vašim mišljenjima o anonimnom moralizatoru.