Radulović bez odgovora na konkretna pitanja

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Na osnovu čega autor tvrdi da je novac "nestao", ne uzimavši u obzir njegovu reč?
   Na osnovu čega autor tvrdi da je 800.046 dinara "uplaćeno" jednoj poslanici, kada u izveštaju Agencije za borbu protiv korupcije stoji da su četiri firme naplatile 800.486 dinara za admin, konsultantske i usluge organizovanja kampanje?
   Da li je autor zna da se novac ne može jednostavno "uplaćivati" fizičkim licima?
   Zašto autor dovodi u pitanje sposobnost Radulovića i kompanije TrueSpectra, kada se kratkom pretragom može utvrditi da je za vreme njegovog vođenja ta kompanija doživela najveći uspeh i investicije od 74 miliona dolara?
   Da li autor zna šta je promet i kako poreski sistem funkcioniše?
   Zašto autor pominje dug i neplaćanje poreza, kada je javnost imala uvid u originalan izvod IRS-a u kome piše da dug ne postoji?

   Eto mojih 6 pitanja, nadam se da će mi autor na njih odgovoriti.

2. Meni je zanimljivo i ovo mahanje sa distribucijom flajera i njegovo poistovecivanje sa deljenjem flajera. Pa djaci iz srednje ekonomske znaju da je distribucija mnogo siri pojam. U svakom alucaju taj deo mi je bas amaterski. Za ostatak treba pino vremena za proucavanje. Ne znam takodje kaoliko je agencija ostavila prostora za razne troskove. Moze se desiti da su morali da pridodaju neke stavke pod nesto cemu ne ripada jer je agencija suzila formulare. Ko ce ga znati. Ne treba sve primati zdravo za gotovo.