Zašto nisam potpisao podršku građanskom protestu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Kad bo bio licimeran ili zlonameran mogao bi reci da Samardzic, iako profesor, stvari shvata bukvalno, ne razume ili nece da razume.Evo zasto’:Vlast odustaje od evroskog puta i dobrosusedskih odnosa…“moglo bi se shvatiti „samo deklarativno“, a u stvari se ponasa sasvim suprotno, jer odustaje, u praksi, od svih evropskih vrednosti i dobrosudskih odnosa.Nadam se da je Profesor dovoljno strucan pa da uporedi ili analizira, naprimer, slobodu medija ili stanju ljudskih prava, pa ce videti ne da se stanje menja nego pogorsava.Isto je i sa usaglasavanjem politike sa politikom EU. Sto se tice odnosa sa susedima stanje je josi i gore nego za vreme Tadica, a mogao bi se izvuci i glavni dokaz, da onaj ko je huskao na rat ne moze sada izigravati mirotvorca ili jos prostije, da bi profesor razumeo, piroman ne gasi pozar. Ne smatram gore navedenim, sasvim tacnim, ali jos manje smatram da su profesorovi navodi bas razumni.Kad hocete nesto da opravdate ili optuzite, sve se moze dovesti u sumnju, a posebno kad pravdate svoj kukavicluk.

2. Sve je do ugla gledanja. Iz vašeg ugla je Kosovo pitanje svih pitanja i ako tu nađete nedoslednost, onda ćete principijelno da zanemarite sve ostale strane protesta. Što nije baš genijalno, po mom skromnom mišljenju.

3. Suva filozofija.

4. Nadalje, današnji poredak lične vlasti u Srbiji, zbog čega se protestuje širom Srbije, posledica je upravo odrešenih ruku nosilaca vlasti da po svaku cenu, pa i po cenu strahovlade, obave posao priznanja Kosova. Samardžić je svestan da kriminalci koji su uništili ovu državu više neće doći na vlast.

5. Profesor ovim pokazuje ili podršku Vučiću i ovom haosu ili naivnost. Kod vlasti apsolutno ne postoji želja da se prati ruta „evropskog puta i dobrosusedskih odnosa“, sve je samo farsa. Jedina želja koja postoji je ostanak na vlasti i to se radi po svaku cenu. Vara se i zapad i istok i sopstveni narod. Narodu se nudi šizofrena politika svih mogućih pitanja, pošto ni jedna prethodna vlast ili nije želela ili nije bila dovoljno dugo tu da tu pogubljenost naroda izgrađenu ’90tih promeni. Poznajući delimično profesorova politička ubeđenja, Kosovo je moralo biti tema njegovog pisma. Rešenje gde nema rešenja. Ne znam šta profesor misli da će se promeniti za npr. 50-100 godina? Kad bi se stvari u svetu promenile i Srbija toliko ojačala da vrati Kosovo kao svoju teritoriju, da li se on zalaže da se pobiju i proteraju svi Albanci odatle? Ili misli da će prosto nestati? Skoro je Filip David rekao kako većina koja kao ne da Kosovo nije svesna da kad bi se to i desilo, 30% skupštine Srbije bi činili Albanci, što opet ne bi ni u ludilu prihvatili. Što je najgore, slično je pričao i Vučić dok nije došao na vlast. Paradoksalno, građani slobodnijeg razmišljanja prihvataju samoopredeljenje, pa kako god odluče.

6. Rad profesora Samardžića se poslednjih godina sveo na neprihvatanje kompleksa koji potiče još iz perioda kada je bio ministar za KiM i nije uspeo u nameri da, kao deo vlasti, spreči jednostrano proglašenje nezavisnosti. Ceo njegov angažman podrazumeva mlaćenje olovkom (čitaj praznom slamom) i kritikovanje sadašnje vlasti po pitanju KiM, a da pritom ne nudi nikakav konkretan i realan predlog za rešavanje statusa južne pokrajine.