Direktor “priznao” da su radovi izvođeni bez odobrenja projekta

Presuda po njenoj tužbi za smetanje državine trebalo bi da bude doneta najkasnije za mesec dana. Bageri „Toplice“ upali su sredinom februara na ulaz u privatnu parcelu  Ristićke i njenih rođaka u centru Kuršumlije, na kojoj je i njihova porodična kuća, ne obaveštavajući ih o izvođenju bilo kakvih radova, kako bi, prema prvim informacijama, postavili vodovodno- kanalizacionu mrežu u dužini od 40-tak metara za susednu parcelu, u vlasništvu Ivana Todorovića.

U ovom javnom preduzeću kasnije su kazali da su radovi predstavljali „javni interes“ jer će na novopostavljenu mrežu biti priključeno više parcela, zbog čega su i plaćeni iz opštinskog budžeta. Direktor „Toplice“ Vojimir Čarapić kazao je na suđenju da je sve urađeno u skladu sa zakonom i drugim propisima, ali je „priznao“ da su radovi izvedeni bez odluke nadležnog opštinskog organa, projekta i upotrebne dozvole. Ipak, kazao je on, za takvim dokumentima „nije ni bilo potrebe“, pošto je „Toplica“ od strane opštine ovlašćena za održavanje mreže i izvođenje „sitnije rekonstrukcije“, u koju, kako je rekao, spadaju i ovi radovi. On je rekao da je tim radovima obezbeđen „grupni priključak“ za pet parcela, odnosno „devet do deset domaćinstava“, a ne samo za jedan plac.

Radovi su izvedeni zbog „česte prijava kvarova“ u tom delu, kazao je. – Iz naše tehničke službe kazali su mi da se radovi izvode na pristupnom putu, a ne na privatnom vlasništvu. Nismo pribavili listu nepokretnosti i započeli smo radove jer smo smatrali da se oni izvode na državnoj svojini. Ipak, i da smo znali da je reč o privatnoj svojini, isto bi uradili, jer je postojao grupni interes, mi smo imali tehničke uslove, a vlasnik susedne parcele imao je lokacijsku i građevinsku dozvolu koje su dozvoljavale da se radovi izvedu. Nakon obaveljenih radova, sve smo vratili u prvobitno stanje, pa je prilazni put do kuće na spornom placu još bolji nego što je bio.

Vlasnici kuće na tom placu, uostalom, mogu da koriste novoizgrađenu vodovodnu- kanalizacionu mrežu, isto kao i njihove komšije- kazao je direktor „Toplice“ Čarapić. Čedoslava Ristić je demantovala ovakve tvrdnje. Ona je kazala da joj je brat javio da „neki bageri ruše našu kapiju i kopaju naš prilaz“, te je odmah došla iz Niša gde inače živi i pokušala da sazna da li je, ko i zašto izdao nalog za radove. Njen suprug Zoran seo je ispred rovokopača, pokušavajući da ga zaustavi. Ubrzo je, rekla je, došla policija, koja nije privela one koji sve to neovlašćeno rade, već njih, i to zbog „ometanja“ takvih radova. Dok su oni bili u policiji radnici „Toplice“ su završili posao, odnosno postavili vodovodno- kanalizacione cevi. – Nije bilo nikakvog javnog interesa za izvođenje ovakvih radova jer su sve kuće na ovom potezu već odavno priključene na vodovodno- kanalizacionu mrežu. Pri tom, niko od nas nije imao bilo kakve probleme sa ovom mrežom, niti je bilo ikakvih prijava kvarova. Radovi na na našoj parceli obavljani su isključivo u privatnom interesu vlasnika susedne parcele, koji, inače, radi u Nemačkoj, a njegov bliski rođak je rukovodilac u „Toplici“. Pretpostavljamo da on želi da uveća prostor za gradnju svoje kuće, koju je već započeo, tako što će premestiti mrežu u naše dvorište- rekla je Ristić.

Ona je kazala da je bila kod predsednika opštine Kuršumlija Rodoljuba Vidića, koji joj je jasno rekao da se radovi izvode po njegovom nalogu i da troškove izvođenja snosi Opština. I pored saznanja i dokumentacije da se to čini na privatnom posedu, nije hteo da naloži obustavu radova, dodala je. Ristići su, inače, sudu priložili informaciju Opštinske uprave Kuršumlija u kojoj je navedeno da opštinsko Odeljenje za privredu i lokalni ekonomski razvoj „nije izdalo rešenje kojim se odobrava izvođenje radova na kanalizacionoj i vodovodnoj mreži na parceli Ristića, niti je takav zahtev podnet nadležnom organu“.

U ovom dokumentu Opštinske uprave se dodaje da ne postoji ni odluka kojom je utvrđen javni interes za izvođenje radova koji se odnose na kanalizacionu i vodovodnu mrežu na Ristićevoj katastarskoj parceli. Nemamo saznanja ni da postoji projekat koji predstavlja osnov za utvrđivanje javnog interesa za izvođenje ovih radova, navodi se. Z. MILADINOVIĆ Antrfile KORUPCIJA? Čedoslava Ristić je na suđenju kazala da je direktor „Toplice“ prilikom obilaska radova na njenoj parceli usmeno pozvao neke od njenih komšija da se priključe na mrežu. Rekao im je da bi trebalo da iskoriste priliku jer će priključenje biti „besplatno“. Zoran Gavrilović, istraživač Biroa za društvena istraživanja (BIRODI), koji je pratio suđenje, po završetku dokaznom postupka upozorio je sudiju Slavka Maljevića da ovakva izjava direktora otvara prostor za sumnju da u ovom slučaju postoji korupcija. Maljević je kazao da se u ovom postupku odlučuje samo o tome da li postoji smetanje državine ili ne.