Da li ubica počinitelja masakra treba da snosi odgovornost za zločin?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ajd ono ubio jedno lice pa ovaj uzvratio u samoodbrani, ali ubiti 11 ljudi i uopste postaviti ovako pitanje je suludo. naravno da ne moze krivicno odgovarati, posle i jednog ubijenog se videla namera pocinitelja a posle 11 tog???

2. Da li je moguće da cemo se i oko ovoga podeliti? Nazalost ubio ga je prekasno.

3. Odgovor na ovo pitanje zavisi od odgovora na jedno drugo pitanje – Da li je, u momentu kada je primio fatalni metak, bio u stanju i dalje da puca i ubija ili nije.
   U prvom slučaju – čista nužna odbrana (tačnije nužna pomoć), a u drugom – ipak ubistvo.

4. Doticni ima bogatu kriminalnu istoriju kao i vecina na Cetinju.

5. Naravno da ne treba da snosi odgovornost. Odradio je posao, koji NESPOSOBNI POLICAJCI NISU. No, pitanje je koliko su i oni krivi. Pre bih rekla da su pravi krivci oni iznad njih.

6. Ovo jedino u rijalitiju moze da se raspravi.

7. To je krvna osveta, ako sam dobro razumeo.
   Vraca se na Balkan?

8. Čudno da lik sa kriminalnom prošlošću bude na mestu zločina I da još deli pravdu?! U svakom slučaju je izvršio ubistvo , pa na sud. I , tamo postoji I olakšavajuća okolnost I drugi instrumenti koji će odrediti krivicu ili pak neće.

9. Da institucije rade svoj posao svih 11 bi bilo živo i zdravo.

10. ovde ima budala… ccccccccc…

11. Njegov postupak je u naslovu nazvan zločinom, što znači osudu za ubistvo, pitanje nije da li treba da odgovara nego da li je u pitanju zločin ili nužna odbrana, ili da li je trebalo pustiti da ubija, dok policija nešto ne uradi ili ga zaustaviti na jedini, mogući način.

12. Ubica ubio ubicu!

13. Човека треба одликовати

14. U uredjenim i pravnim državama ubica kriminalca-ubice ne snosi odgovornost. Krajnje je vreme da tako bude i u srpskom pravosudju!

15. Ja, kao zena, uradila bi isto, po cenu zivota i slobode! Menjajte zakon ! …Osloboditi coveka, smesta, bez razmisljanja..!?

16. Ako je ovaj heroj kakva je razlika.
    Ubistvo je ubistvo.