Oglasio se Viši sud povodom bekstva Medenice

Ukazuju da je u slučaju okrivljenog Miloša Medenice, kojem je u oktobru prošle godine zabranjeno da napušta stan, nakon što mu je ukinut pritvor, određeno da tu meru nadzora izvršava Uprava policije – Odeljenje bezbednosti Podgorica.

Naglašavaju i da u spisima predmeta koji se tiče tog optuženog ne egzistiraju dopisi – izveštaji Uprave policije o kontroli poštovanja određene mere.

Policija od juče traga za Medenicom, kojeg nisu zatekli na kućnoj adresi nakon što je pred Višim sudom prvostepeno osuđen na deset godina i dva meseca zatvora. Nepravosnažnom presudom oglašen je krivim za stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično delo krijumčarenje, dva krivična dela protivzakoniti uticaj putem pomaganja, kao i za sprečavanje dokazivanja.

Oslobođen je optužbe za nedozvoljeno držanje oružja i omogućavanje uživanja opojne droge za više osoba.

Saopštenje Višeg suda u Podgorici prenosimo u celosti:

„Imajući u vidu izraženo interesovanje javnosti, kao i polemike koje su se u međuvremenu pojavile, Sud smatra neophodnim da se obrati javnosti ovim saopštenjem:

Dana 17.10.2022. godine Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu Kt-S.br.70/22, kojom je, između ostalih, optuženom Medenici Milošu stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela stvaranje kriminalne organizacije iz čl.401a st.1 u vezi st.6 KZ CG, produženog krivičnog dela krijumčarenje iz čl.265 st.2 u vezi čl.49 st.1 i čl.23 st.2 KZ CG, dva krivična dela protivzakoniti uticaj putem pomaganja iz čl.422 st.3 u vezi st.2 i čl.25 KZ CG, produženog krivičnog dela omogućavanje uživanja opojnih droga iz čl.301 st.2 u vezi st.1 i čl.49 st.1 KZ CG, produženog krivičnog dela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz čl.403 st.3 u vezi st.1 i 2 i čl.49 st.1 KZ CG, krivičnog dela teška telesna povreda putem podstrekavanja iz čl.151 st.1 u vezi čl.24 st.2 KZ CG i krivičnog dela sprečavanje dokazivanja iz čl.390 st.1 KZ CG.

Dana 17.10.2025. godine, rešenjem krivičnog vanraspravnog veća ovog suda Kvs.br. 880/25, optuženom Medenica Milošu u stavu I ukinut je pritvor određen rešenjem sudije za istragu ovog suda Kris.br. 32/22 od 27.05.2022. godine, a poslednji put produžen rešenjem krivičnog veća ovog suda Kvs.br. 768/25 od 09.09.2025. godine, po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st.1 tač.1 Zakonika o krivičnom postupku dok je u stavu II, na osnovu čl. 166 st. 1 i 2 tač. 1 ZKP – a, okrivljenom Medenica Milošu, izrečena mera nadzora zabrana napuštanja stana – na adresi Ulica Ulcinjska broj 2, Podgorica u kojem optuženi mora boraviti dok traje ova mera i za koje vreme se ne sme udaljavati van prostorija mesta stanovanja, osim po pozivu suda. Optuženi Medenica Miloš, je shodno čl. 166 st. 6 ZKP – a, upozoren, da ukoliko prekrši izrečenu meru nadzora, protiv njega se može odrediti pritvor. Takođe je određeno da ovu meru nadzora izvršava Uprava policije – Odeljenje bezbednosti Podgorica te da ista može trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude. Optuženom je pritvor ukinut shodno odredbi člana 179 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku te da je čl. 179 st. 1 Zakonika o krivičnom postupku, kojom je decidno propisano da od dana podizanja optužnice pa do dana donošenja prvostepene presude pritvor može trajati najduže tri godine.

Rešenjem Apelacionog suda Crne Gore Kvsž.br. 457/25 od 18.11.2025. godine, u stavu I povodom žalbe okrivljenog Miloša Medenice, a po službenoj dužnosti ukinuto je rješenje Višeg suda u Podgorici Kvs.br.880/25 od 17.10.2025.godine u stavu II i predmet u tom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, dok je u stavu II žalba branioca okrivljenog Miloša Medenice, izjavljena protiv stava II rešenja Višeg suda u Podgorici Kvs.br.880/25 od 17.10.2025.godine, odbačena kao nedozvoljena.

Postupajući po ukidnim razlozima iz odluke Apelacionog suda Crne Gore Kvsž.br. 457/25 od 18.11.2025. godine, Viši sud u Podgorici je rešenjem Kvs.br. 1011/25 od 19.11.2025. godine prema optuženom Medenica Milošu, na osnovu čl. 166 st. 1 i 2 tač. 1 ZKP – a, izrekao meru nadzora zabrana napuštanja stana – na adresi Ulica Ulcinjska broj 2, Podgorica u kojem optuženi mora boraviti dok traje ova mera i za koje vreme se ne sme udaljavati van prostorija mesta stanovanja, osim po pozivu suda.

Određeno je i da se optuženi iz stana može udaljavati samo pod nadzorom određenog lica, koje odredi Uprava policije-Odeljenje bezbednosti Podgorica, po pozivu suda i izuzetno rešenjem se može odrediti da okrivljeni za određeno vreme može napustiti stan ako je to neophodno radi njegovog lečenja ili ako to nalažu posebne okolnosti zbog kojih bi mogle nastupiti teške posledice po život i zdravlje optuženog.

Shodno čl. 166 st. 6 ZKP – a, optuženi Medenica Miloš upozoren je da, ukoliko prekrši izrečenu mjeru nadzora, protiv njega se može odrediti pritvor te je određeno da ovu mjeru nadzora izvršava Uprava policije – Odjeljenje bezbjednosti Podgorica a ista može trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude.

Od 17.10.2025. godine, u predmetu Ks.br. 15/20, u kom je Medenica Milošu prvo određen pritvor, a nakon što je isti ukinut i određena mjera nadzora zabrana napuštanja stana, optuženi Medenica Miloš je pristupio na svako zakakano ročište za glavni pretres (ukupno ih je bilo 12 – 21.10.2025; 22.10.2025; 28.10.2025; 05.11.2025; 11.11.2025; 18.11.2025; 19.11.2025; 26.11.2025; 01.12.2025; 02.12.2025; 11.12.2025. godine, zaključno sa danom 12.12.2025. godine, kada su stranke iznele završne reči, a dokazni postupak okončan.

Naglašavamo da u spisima predmeta Ks.br. 15/20 ne egzistiraju dopisi – izveštaji Uprave policije o kontroli poštovanja određene mere.

Odredbom čl. 167 st.1 ZKP-a propisano je da rešenjem kojim se izriče mera zabrane napuštanja stana sud će odrediti da se okrivljeni ne sme udaljavati iz stana u kojem živi i prostorija koje su u funkcionalnoj vezi sa stanom, odnosno da se iz stana može udaljavati samo pod nadzorom određenog lica. Izuzetno, rešenjem se može odrediti da okrivljeni za određeno vrijeme može napustiti stan ako je to neophodno radi njegovog liječenja ili ako to nalažu posebne okolnosti zbog kojih bi mogle nastupiti teške posledice po život, zdravlje ili imovinu.

Dalje, odredbom člana 168 st.2 ZKP-a propisano je da meru zabrane napuštanja stana, zabrane napuštanja boravišta, zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja, zabrane pristupa ili sastajanja sa određenim licem, privremenog oduzimanja putne isprave i privremenog oduzimanja vozačke dozvole izvršava policija.

Logičkim i ciljnim tumačenjem obaveze Uprave policije – Odeljenje bezbednosti Podgorica da izvršava mjeru nadzora zabrana napuštanja stana izvodi se jedini mogući zaključak da je obaveza policije da spreči bekstvo okrivljenog iz stana, jer se shodno čl. 51 st.1 KZ CG, vreme provedeno na izdržavanju mere nadzora zabrana napuštanja stana uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

Sa ovim saopštenjem, Sud obaveštava javnost da se po ovom pitanju neće više oglaštavati.“

Viši sud je u prilogu saopštenja na svom sajtu objavio i rešenje o određivanju mere nadzora zabrana napuštanja stana Milošu Medenici.