Grad ne čuje prigovore građana

Na jučerašnjoj javnoj sednici Komisije za planove skupštine grada, Urbanistički zavod Beograda, kao formalni predlagač akta, je prigovore uvažavao u toj meri da se sagovornici Danasa slažu da je javna sednica obesmišljena i svedena na puku formu.

Više od 200 građana se skupilo ispred zgrade Gradske uprave u Ulici 27. marta kako bi prisustvovali javnoj sednici Komisije za planove skupštine Beograda na kojoj je Aleksandar Vučićević iz Urbanističkog zavoda Beograda usmeno odgovarao na njihove prigovore na nacrt Izmena i dopuna Generalnog plana Beograda. Početni entuzijazam ljudi i nadu da će kroz demokratske institucije uspeti da promene po njima štetan dokument, ubrzo je zamenilo razočaranje i rezignacija. Na najrazličitije primedbe građana odgovori Urbanističkog zavoda su se šablonski ponavljali i bili puni pravne terminologije, nerazumljive prosečnom čoveku.

Najviše prigovora odnosilo se na član 5. Generalnog plana kojim se dozvoljava Vladi Srbije da suspenduje javni konkurs kao metod dodeljivanja posla, ukoliko u određenom projektu prepozna nacionalni interes. Odgovarajući na tu primedbu, Urbanistički zavod je rekao da Vladi jeste ostavljena mogućnost da ukine konkurs, ali da je njoj isto tako, u Generalnom planu ostavljena mogućnost da to i ne učini.

Dodatno negodovanje prisutnih izazvalo je i objašnjenje Urbanističkog zavoda po kom oni nisu nadležni u određenom broju pitanja, jer su samo formalni predlagači akta. Na dodatno pitanje ko jeste, okupljeni su dobili odgovor da je to Privremeni organ Beograda koji je doneo odluku da se menja plan. Podsetimo, nikakav odgovor od njih nije moguće dobiti, jer je ta institucija, izborom nove gradske Skupštine, prestala da postoji.

Zoran Živković, predsednik Nove stranke bio je jedan od građana koji je imao primedbu na nacrt Izmena i dopuna generalnog plana, kao i na način na koji je javna sednica vođena.

– Javna rasprava treba da otvori raspravu, a ne da Urbanistički zavod samo daje odgovore, bez prilike da se o njima govori – rekao je Živković. Prema njegovim rečima, Privremeni organ nije smeo da donese odluku o ovako značajnom pitanju, jer kako samo ime kaže, oni su trebali da se bave samo tekućim stvarima.

– Ova rasprava kao da se odvija 1948. godine. O svemu može da se priča, ali se ništa ne čuje. Odgovori koje su oni davali su besmisleni i služili su sabotaži rasprave – kazao je Živković za Danas.

On je dodao da će ovako zakonski definisan, projekat Beograd na vodi predstavljati najveću divlju gradnju u istoriji Srbije. „Ukidanje konkurencije, je isto što i korupcija“, zaključio je predsednik Nove stranke.

Još jedna organizacija koja je imala primedbe na sporni član 5. Generalnog plana je i Transparentnost Srbija.

– Uopšte nisam zadovoljan načinom na koji je vođena sednica. Urbanistički zavod je davao apsurdne odgovore, kao onaj da je država ranije imala obavezu da sprovodi javni konkurs, a da joj je sada to ostavljeno kao mogućnost. Čitava javna sednica je samo demokratska forma, na kojoj nije data šansa građanima da ostvare suštinsku raspravu – kazao je Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbija.

Stručnjaci i zainteresovani građani okupljeni oko inicijative Ne da(vi)mo Beograd, nisu zadovoljni javnom raspravom i najavljuju da će i dalje pokušavati da kroz institucije sistema onemoguće donošenje ovog dokumenta.