foto: Antonio Ahel/ATAImages
Dekan Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja (DIF) Patrik Drid uložio je prigovor Izbornom veću Filozofskog fakulteta, ovog puta na Izveštaj o kandidatu za reizbor u zvanje vanrednog profesora Filozofskog fakulteta Vladimira Mihića, piše portal 021.rs.
Vladimir Mihić je jedan od profesora koji su podržali studentske proteste, ali su i javno kritikovali rukovodstvo Univerziteta u Novom Sadu, navodi ovaj portal.
Drid je kao profesor podneo dve primedbe za koje tvrdi da je neophodno otkloniti pre rasprave i glasanja.
Primedbe se odnose na pogrešno naveden naziv časopisa u kom je objavljen naučni rad, ali i na pojašnjenje osnova da profesor Mihić ponovo bude izabran u isto zvanje.
Konkretnije, Drid traži objašnjenje zbog čega se Mihić bira po treći put u zvanje vanrednog profesora, datume prethodnih izbora u zvanje, zašto nije sproveden izbor u više zvanje, kao i da li je bilo mirovanja, prekida ili drugih okolnosti koje utiču na rokove izbora, a kao primer navodi trudnoću.
Drid je u razgovoru za 021.rs rekao da će ispitivati svaku prijavu kandidata „koji mu se svidi“, te da mu se Vladimir Mihić „posebno sviđa“ zbog tvita koji je Mihić objavio, te izbrisao, a koji Drid smatra uvredljivim.
„Ne, ne, uopšte nije lično. Uopšte nije lično. Ja ga nisam ni prijavio, nisam ga tužio, nisam ga ganjao, niti bilo šta. Ali ću da vodim računa da ispuni uslove koje treba da ispuni“, kazao je Drid.
On takođe dodaje i da u Izveštaju nisu po pravilniku i pravilima navedena prethodna zaposlenja profesora Mihića, te je i na to uložena primedba.
Drid kaže da će, ukoliko Izveštaj bude ispravljen, te ukoliko bude „logično objašnjeno sve ono što je on pitao“ glasati za reizbor u zvanje vanrednog profesora Vladimira Mihića.
Profesor Vladimir Mihić za 021.rs ocenio je da su primedbe Patrika Drida „potpuno besmislene“, te da nisu u duhu nečega što bi trebalo da bude deo akademskog života.
„Ono što je zabrinjavajuće kao i u slučaju Jelene Kleut, kao i u mom budućem, koji će verovatno biti, jeste da se nešto što je privatna i lična stvar, čak i da je u pravu, a nije, svodi na onemogućavanje obavljanja rada“, rekao je Mihić.
Takođe ukazuje da tvit ili bilo šta što je neko rekao u proteklih godinu i po dana, „čak i da je zaista problematično, ne može uticati na izbor u zvanja“.
Mihić za 021.rs objašnjava i da je komisija u ovom slučaju odlučila da prigovor odbaci kao neosnovan, jer bi svaka izmena značila i novi javni uvid.
„Izborno veće ima pravo da ne usvoji Izveštaj i da kaže da su primedbe zaista bile opravdane i da prosto ne usvoji Izveštaj i tu se praktično, koliko ja mogu da ispratim, završava moj izbor u zvanje, odnosno moj posao na fakultetu. Druga instanca jeste ako Izborno veće zaključi da je komisija u pravu, podrži stav komisije, sledeće veće je Stručno veće koje može da da vrati Izveštaj, da se on dopuni i da ide ponovo na uvid“, dodaje on.
Iskustvo sa slučajem Jelene Kleut, prema rečima Mihića, govori da je jedini cilj ovoga da se „podstakne sumnja i da se pokaže da jedan deo dekana ima vrstu odstupnice zašto neće podržati Izveštaj koji je po svemu neosporan“.
Patrik Drid je javnosti postao poznat kada je u aprilu, pa zatim i u septembru 2025. godine pozvao policiju na DIF, prilikom čega je došlo do sukoba studenta i građana sa policijom, dok je i on zadobio povredu, a okupljeni su mu uputili niz uvreda.
U međuvremenu, osnovao je Institut za akademsko delovanje koji je već dobio milione dinara na više konkursa pokrajinske vlade.
Dobio je i jedno od najvećih gradskih priznanja – Oktobarsku nagradu Novog Sada.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
