foto FoNet Milica VučkovićDirektor Instituta Biosens Vladimir Crnojević, nakon mesec i po dana pozvan je na sednicu Senata Univerziteta u Novom Sadu – iako ga rektor Dejan Madić na prethodne tri sednice nije zvao.
Kako Crnojević objašnjava za N1, na sednici održanoj 29. januara upozorio je članove Senata i rektora da su sve odluke donete na sednicama na koje nije bio pozvan – nezakonite. U pitanju su, između ostalog, i sednice na kojima su se donosile odluke o izboru u zvanje profesorice Jelene Kleut.
„Odluka Privrednog suda o tome da sam ja zakonski zastupnik Biosensa pravosnažna je od 1. decembra. Sva moja nepozivanja kao zakonskog zastupnika instituta koji je članica UNS-a su, shodno tome, nezakonita“, rekao je Vladimir Crnojević za N1.
Prema njegovim rečima, odluke donete na sednicama na kojima nije učestvovao mogu se oboriti.
Crnojević napominje da se to ne odnosi samo na odluku o izboru u zvanje profesorke Jelene Kleut, već na apsolutno sve – od finansijskih izveštaja i planova koji se tiču Univerziteta do izbora u zvanja akademskih radnika.
Kaže da je sve to predočio članovima Senata i rektoru Dejanu Madiću, ali da nije dobio odgovor.
Dupli standardi
Za N1 govorila je i prodekanka PMF-a Mihajla Đan koja je prisustvovala sednici kao ravnopravni član Senata. Ona navodi da su se razmatrala dva referata profesorki čiji su kriterijumi, sa stanovišta ispunjavanja uslova, bili isti kao i osporeni referat profesorke Jelene Kleut. Ipak, ti referati su na sednici prihvaćeni.
„Prva dva referata bila su iz humanističkog polja. Obe koleginice imale su navedenu referencu M42 – monografiju istog ranga kao i u referatu profesorke Kleut. Koleginice nisu imale kandidata koji je odbranio doktorsku disertaciju, ali su imale zamenski uslov, isto kao Jelena Kleut. Postavila sam pitanje da li imamo informaciju da li konkretna koleginica ima potvrdu Ministarstva o kategorizaciji te monografije, koja se zahtevala od profesorke Kleut“, objašnjava Đan.
Navodi da je predložila da se postupi kao u slučaju Jelene Kleut – da se referati vrate stručnom veću, pa da se o izborima glasa zasebno. Dodaje da se inače glasa grupno, ukoliko nema primedbi. Međutim, njen predlog nije prihvaćen – iako, sa stanovišta ispunjavanja uslova, nema razlike u odnosu na slučaj Jelene Kleut.
„Imam utisak da kao da važe različita pravila u različitim trenucima. Nedostaje mi doslednost – čini mi se da različita pravila važe za različite ljude“, rekla je prodekanka PMF-a Mihajla Đan.
Podsećamo, Senat Univerziteta u Novom Sadu prihvatio je prigovor na referat vanredne profesorke Filozofskog fakulteta Jelene Kleut, iako je on podnet nakon isteka zakonskog roka.
Kleut se žalila na odluku Senata da je ne izabere u zvanje redovne profesorke, a prošireni sastav Senata odbio je njen prigovor. To je u javnosti protumačeno kao politički motivisana odluka, budući da su stručna tela prethodno pozitivno ocenila njen referat za izbor u više zvanje.
Nakon što je odluka proširenog Senata dostavljena Filozofskom fakultetu, uprava fakulteta uručila je Jeleni Kleut rešenje o otkazu sa Odseka za medijske studije, nakon 18 godina rada.
Zbog ovih odluka, Jelena Kleut podnela je tužbu Upravnom sudu, a studenti i zaposleni na Univerzitetu u Novom Sadu od 21. januara organizuju proteste u znak podrške profesorki.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
