“Dovoljno je dopuniti zakon”: Šabić o Vučićevoj izjavi da bi trebalo promeniti Ustav da predmet izvršenja ne mogu da budu porodični stanovi

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Pravnik? On? Menja Ustav zbog promene dela zakona?
   Ako su mnogi do sada samo sumnjali da je završio fakultet, ovo je dokaz da nije, bez obzira što ima diplomu. Ovo mu nije prvi put da „pogreši“ nešto što znaju i mnogi koji nisu završili prava.

2. ..ha.ha nagrada..ha.ha..za naplatu hiljadu i kusur dinara ..nagrada advokatskoj kamarili u iznosu pa kaze 17 rubruka u totalu podvuceno ihahaj ..13 hiljada pravnika-razbojnika kome je sns kamarila omogucila da pljackaju i drzavu i sirotinju zajedno sa dobrocinitelju samo na reci AV..sram vas bilo..

3. Još jedan potez koji dokazuje da imamo lidera, a ne političara

4. Znači ustav i zakon da favorizuju nekog ko ima stan u odnosu na onog ko ga nema? Ili eto da neko ima stan od 4000e po kvm a neko rupu od 600e.
   Vučić je šampion u glupostima i u dalj i u vis.

5. Šta god,ali treba sesti i naći koncenzus o tom zakonu .

6. Šabić lupeta. Nije dovoljno promeniti (ili dopuniti) zakon(e), bolje je promeniti (ili dopuniti) Ustav. Tako bi se sprečila ova ili neka druga vlast da ove izmene olako ponovo izbaci iz zakona kad oceni da joj je to korisno. Za izmene Ustava je ipak neophodan referendum, a građani su po ovom pitanju veoma osetljivi i ne bi olako glasali za ponovno uvođenje izvršenja na jedinoj stambenoj jedinici.

7. Nece on da menja Ustav zbog naših kuca i stanova jer zna da smo ih mi poštenim radom kupili ili nasledili od roditelja Beč da zaštiti njegovevalammane kumove prijatelje koji imaju vile stanove kuce otkako su stupili u sektubzvanu SNS. Primera ima Radojičić vila na Dedinju Toma Nikolić Siniša Mali Vulin pa i sam Vucic. Pre članstva u SNS sta su imali a sta sad imaju. Gde i kada se ispitivalo poreklo imovine a bome i love na računima u inostranstvu. Sta je sa Sapicem vila u Italiji Španija Beograd. Vucic to sve radi da sebe zaštiti.

8. Aha, da spreči oduzimanje vila i stančuga

9. Advokat Sabic jeste u pravu!Ideja Vucica je principijelno dobra i moze se i treba hitno sprovesti izmenama i dopunma Zakona o izvrsenju i obezbefjenju.Srbija je daleko od socijalne drzave i sprovodjenje Vuciceve ideje ili inicijative je mali pomak ka sprecavanju propadanju porodica i stvaranju svr veceg broja beskucnika.Treba se izmenom Zakona o izvrsenju i obezbefjenju ograniciti i izvrsenje na penzijama na 10% od iznosa penzije.

10. Naravo ovo sad oce da uvede posle 13 godina kad je njima sad pocelo da se drma stolica i kad su ljudi poceli da postavljaju pitanja kako za kratko vreme neko uspe da kupi kucu od 1m eura sa platom od 250.000 hiljada…

11. Ja sam zadivljen komentarima i kako ovde svi sve znaju kao i Sabic. Ako se samo dopuni zakon onda sutra tu novu odredbu iz njega moze kao od sale neko da promeni i izbrise. Ako se to regulise ustavnom promenom onda to nemoze da se menja bez javne rasprave i ponovne ustavne promene sto je kao nebo i zemlja. Toliko o tome sveznalice…

12. Može,promenite da predmet izvršenja ne mogu biti porodične kuće i stanovi-ali u tom slučaju iste te kuće i stanovi ne mogu biti ni predmet obezbeđenja ili zaloge.

13. ,,Нешто се ваља иза брега“ је флоскула која нам наговештава нешто које се не види а претпоставља. Овде се – Устав мења зарад нечег по Њему Вишњег а не, како каже да предмет извршења не буде стан/кућа него да прогура и намести камену плочу као завршни чин предаје и продаје Србије из разлога ,,бољег живота“ грађана, читај – ближег окружења који се енормно богате по Закону!!!!?

14. NEBI TREBALO PRVI STAN ILI KUĆADA MOŽE DA BUDE DATO NA IZVRŠENJE ALI SVAKA DRUGA ,TREĆA I OSTALE DA SE DAJU NA IZVRŠENJE I JOŠ DA SE ISPITAJU POREKLA