Građevinski fakultet: Profesor Spremić vršio stručnu kontrolu Idejnog projekta, bez nadstrešnice

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Ko je dodao i KADA u projekat nadstrešnicu? Ko je uradio proračun statike za novo opterećenje? Da li je moguće da tužilaštvo to ne ispituje nego drži u zatvoru čoveka koji je prvobitan projekat kontrolisao? Nije se projekat sam od sebe izmenio, zaboga!!!

2. Gle cuda ..gradjevinski fakultet jedino za svog profesora kaze da je neosnovano u pritvoru.
   Juce mi bili iz Cip-a i gle cuda isto kazu „svi su krivi osim Cip-a“
   Ok, vi proveravate dokumentaciju,
   Nije on glavni projektant nego ko je?
   Nije on radio tehnicku kontrolu nego ko je?
   Nije on u r. komisiji nego ko?

3. Nastavnici, vaša uloga je nezamenjiva! Đaci vas čekaju, Srbija vas treba – hajde da svi zajedno gradimo kvalitetnije obrazovanje.

4. Bio u revizionoj komisiji I on cist, samo Malo ako revizija odbaci projekat NEMA radova nadstresnica je bila pa se I to trebalo uzeti u obzira koliko toliko ipak je on profesor svi se Peru a slatke I’m pare bile

5. Aha ogradjuje se.

6. Ja ne mogu da verujem da ti nazovi strucnjaci i nazobi profesori i nazobintuzioci NE SPOMINJU PROJEKAT ZATECENOG STANJA I REVIZIJU PROJEKTA ZATECENOG STANJA.
   I najgluplji i najneobrazivaniji znaju da se kod svakog renoviranja, rekonstrukcija MORA URADITI TAJ PROJEKAT kao osnov da bi se uradio GLAVNI PROJEKAT I PROJEKAT IZVODJENJA.
   Ako nema projekta zatecenog stanja, onda NISTA DRUGO NE POSTOJI NITI JE VALIDNO. Kako vas vise nije sramota da lupetate o idejnom projektu a nigde PROJEKTA ZATECENOG STANJA. Kucu da rekonstruisete, morate da uradite taj projekat, svaki majstor ce ga uraditi makar rukom. Kako znate sta treba ako nema toga.Zato svi bi morali u zatvor zakljucno sa ZAGORKOM DOLOVAC, pocev od ditektora zavoda za zastitu spomenika kulture koji je dozvolio PROMENU I IZGLEDA A NIJE SMEO, a na dozivotnu robiju idiot koji je odlucio da oteza nadstresnicu sa 23 tone i svaki inzenjer ukljucen u posao koji je to video a nije reagovao, a kamoli da je ucestvocao u projektu.

7. Kolika je njegova krivica, odrediće sud, a ne putari sa Građevinskog fakulteta.

8. Није знао како ће настрешнице утицати на реконструисан објекат? Није знао да и настрешнице треба реконструисати. Пацов, стручњак, који скида са себе одговорност. Није једини који се крије у хушкању студената.

9. Krivi su političari, tehnička lica su samo potpisala, a nisu se upuštala u celokupnost projekta.

10. Nrverovatno! Pa upravo je greška i krenula od idejnog prohekta, jer nije predviđao radove na nadstrešnici, već samo šminkanje iste. Zašto tada profesor Spremić nije tražio arhivski projekat ili elaborat zatečenog stanja, statiku za nadstrešnicu? Ne može se nadstrešnica posmatrati kao odvojeni deo objekta, pa da kažete nije bio deo idejnog ptojekta. Greška je upravo u tome, što nadstrešnice nema u idejnom projektu!!! Zašto? Pa to je pitanje samo za struku koja je radila projekat!

11. Техничка лица нису крива, криви су политичари и директори Инфраструктуре железнице. Надстрешница није била предмет посла, а о томе одлучује инвеститор. Тужилац погрешно води поступак. Министарка Михајловић је увела измене у Закон о планирању и изградњи, које су омогућиле накарадни процес изградње и потписала је уговор са извођачима. Она је одговорна за трагедију, а не инжењери.

12. Pare može odgovornost ne

13. Doći će on i do sabotaže nafstrešnice