Profesor Univerziteta u Ljubljani Marko Milosavljević ocenio je da je menadžersko preuzimanje jedina moguća varijanta koja je još ostala, ako se želi da mediji unutar Junajted medije (UM) ostanu nezavisni.
„Trenutna situacija je veoma loša, problematična, događaji proteklih nekoliko meseci su to jasno pokazali. Mislim da je to (menadžersko preuzimanje) jedino moguće rešenje kako bi UM zadržala neku nezavisnost i kredibilitet u očima srpskih građana, ali i međunarodne zajednice. Ako se to ne desi, najverovatnije će se desiti to da bi UM postala slična Informeru, Blicu i drugim propagandnim platformama, a mislim da to nije dobro ni za Srbiju, ni za Evropu“, izjavio je Milosavljević u „Danu uživo“ na N1.
Aktivnosti sadašnjih vlasnika, kako je naveo Milosavljević, ukazuju na problematičnost i blizak odnos sa srpskim vlastima i Telekomom Srbije.
Govoreći o menadžerskom preuzimanju, Milosavljević je naveo da takvi primeri postoje u prošlosti u zemljama srednje i istočne Evrope, a u kojima su uradili nekakvo menadžersko ili deoničarsko preuzimanje medija.
Dodao je da takvi primeri postoje u Češkoj, Poljskoj i drugim zemljama.
„Ali naravno novinari su otkupljivali svoje medije i u drugim zemljama i u Evropi, Kanadi i Americi. Razlozi zašto su to kupovali bili su različiti. Mi imamo jedan nepolitički razlog i u Sloveniji, gde je Žurnal, tadašnji časopis i veb stranica, koja je bila u vlasništvu austrijske Stirije i bila predviđena za zatvaranje, ali je grupa unutrašnjih novinara odlučila da iznajmi brend od Stirije i nastavi sa radom. To je uradila veoma uspešno i na kraju je i Stirija to videla, i na kraju se vratila u vlasništvo Žurnala, koji je jedan od, ako se ne varam, pet najposećenijih veb stranica u Sloveniji. Relativno mali medij, ali još uvek uspešan i još uvek uticajan“, dodao je sagovornik N1.
Ono što je problematično, kako je naveo Milosavljević, a što su protekli meseci pokazali, jeste da izgleda da postoji dogovor između vlasnika UG i srpske vlasti.
„Ti razgovori su veoma politički motivisani i pokazuju moguć napad od strane politike na uređivačku politiku UM, ako se zadrži trenutna situacija, moguće je da bi i vlasnici prodali UM, ali da bi ga prodali nekom vlasniku, odnosno firmi za koju se zna da je bliska sa trenutnim političkim režimom u Srbiji. To je verovatno bila neka namera ili plan da se tako uradi, ali ja se ipak nadam da vlasnici znaju da u današnjem korporativnom svetu postoji mnogo strategija o zadržavanju odgovornosti… Prodaja UM nekom vlasniku koji je povezan sa vlašću u Srbiji bi bila štetna i za ugled vlasnika UG. Moraju da potraže nezavisnog vlasnika koji će zadržati kredibilitet svih ovih medija“, ocenio je on.
On je podsetio da Junajted medija ima medije i u zemljama Evropske unije, među kojima su Slovenija i Hrvatska.
„To je i slovenački direktan demokratski i politički interes i zahtev da se održi nezavisnost medija u grupi UM, jer intervencije vlasnika na nivou UM nema uticaja samo na medije u Srbiji, nego direktno i u zemljama EU. A tu ako dođe do vlasnika, koji bi bili partneri srpskog režima, to bi bio pokušaj stranih intervencija i mogućih informacijskih manipulacija u strane zemlje. Nijedna zemlja u Evropi ne dozvoljava da neki drugi politički režim, čak iako je untuar EU, radi tako nešto. Kad je (bivši italijanski premijer Silvio) Berluskoni hteo da kupi deo jedne nemačke TV stanice, Nemci su to odbili i razlog je bio isključivo taj da ne može nikakav strani političar, kao što je premijer Italije, da utiče na medije i time na javno mišljenje u Nemačkoj i zato su ga odbili, što znači da bi loše promene u UM mogle da imaju direktan uticaj na zemlje EU“, izjavio je profesor Milosavljević.
On je dodao da se stvarno nada da će vlasnici UG biti odgovorni i shvatiti delikatnost situacije, kao i evropske situacije, te razmisliti o najboljem mogućem vlasniku.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
