Može li odluka o rehabilitaciji Kalabića da utiče na drugačiju interpretaciju događaja tokom Drugog svetskog rata u školama?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Od svih tzv. društvenih nauka istorija je, uz retke časne izuzetke, najmanje nauka (posebno u ideološki ili nacionalistički ostrašćenim zemljama). Ona, posebno u školskoj varijanti, služi pre svega za veličanje sopstvene države i naroda i razvijanje patriotizma, isticanjem pozitivnih, a prećutkivanjem negativnih događaja. Uz sve to, ona neretko služi i kao oslonac aktuelne vlasti.

2. Za komentar

3. Skole su nevazne. Sve ce to nastaviti da prekriva Pink kulturoloski model, kao i do sad. Ako uspeju da iskloniraju Kalabica pokazace nam licno u nekom rijalitiju kako je klao u Vranjićima, sve u ime nacionalnog pomirenja. Lepo mesto za odrastanje dece.

4. Јесте да је историја као наука најмање објективна, нарочито новија. Чињеница је такође да су четници , нарочито они у Србији и Црној Гори били колаборационисти окупатора од 1942. године. На поменутим територијама више је Срба побијено од „братске“ руке него од стране Немаца и Италијана. Изузетак је Војводина у којој није било четника. Сасвим ми је разумљиво што им моји стричеви и деда нису могли опростити током 1944-45. ту издају и свињарију. А дотични „војвода“ се показао какав је човек када је продао Дражу ОЗНИ. Да је био прави комита на шта се тај покрет покушао надовезати 1941. живот би дао за свога краља и генерала а не Чичин за свој. Само због овога би симпатизери четништва из Другог светског рата ладно могли да поздраве одлуку ОЗНЕ за ликвидацију овог неопеваној издајника по свим родољубивим и људским принципима.