Foto FoNet Milica VučkovićGotovo deset meseci od pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, kada je živote izgbulo 16 osoba, vlast počinje da kreira narativ kako je to sve bila „planirana diverzija“ i da je nadstrešnica srušena kao početak „obojene revolucije“.
Ova verzija događaja sporadično se provlačila po provladinim medijima i niko od predstavnika vlasti se nije usuđivao da lično tvrdi kako je tragedija u Novom Sadu bila diverzija.
Onda je predsednica Skupštine Ana Brnabić za televiziju Pink izjavila sledeće:
„Ne mislim da je nadstrešnica pala sama od sebe, niti da je bio nesrećni slučaj, tragedija, ili bilo kakav proizvod nekih nesavesnih radnji u tom smislu, mislim da je bila planirana diverzija“
Ovako je jedna od najistaknutijih predstavnica vlasti stala iza, dokazima nepotkrepljenog, narativa koji je već neko vreme podgrevan u medijima naklonjenim vlasti.
Inžinjer geologije Zoran Đajić koji je među prvima ukazivao na nepravilnosti prilikom rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu, kaže za Danas da tvrdnja predsednice Ane Brnabić, prema kojoj je pad nadstrešnice u Novom Sadu bio sabotaža i povod za pokretanje „obojene revolucije“, prevazilazi granice razumnog.
„Tragično je što osoba koja iznosi takve tvrdnje obavlja jednu od ključnih državnih funkcija. To pokazuje u kakvom su stanju društvo i institucije. Umesto da se bavimo razjašnjavanjem uzroka nesreće i odgovornošću, mi se suočavamo sa apsurdnim interpretacijama koje su vredne stručne analize na medicinskim simpozijumima“, kaže Đajić.
Oćenjuje da vlast pribegava „najbesmislenijim objašnjenjima“ kako bi zadržala legitimitet, iako je, kako kaže, narod već pokazao da je ne prihvata.
Smatra i da aktuelna vlast „nema više nikakav oslonac“, te da će se u narednim nedeljama intenzivirati pritisak građana.
„Ne znam šta još može da im padne na pamet da bi pokušali da kod naroda stvore utisak da oni još uvek imaju bilo kakav legitimitet u vlasti. Samo je pitanje na koji način ćemo im to pokazati, a ja sam ubeđen da će septembar biti dovoljno vreo“, kaže Đajić.
Na pitanje koliko može biti opasno ukoliko vlast preko medija i tabloida pokuša da predstavi tvrdnje o padu nadstrešnice kao zvaničnu istinu, geolog Zoran Đajić odgovara da takav scenario smatra nemogućim.
„U Srbiji danas devedeset odsto građana više ne veruje nijednoj reči koju objavljuju njihovi tabloidi i televizije. Ljudi znaju da je reč o lažima i nema šanse da neko normalan poveruje u takve gluposti. Za dva dana ovo više niko neće ni pominjati, jer je praksa vlasti da posle svake afere za tri dana izmisle novu temu kako bi se zaboravila prethodna“, navodi Đajić.
Advokat iz Novog Sada Vladimir Beljanski ocenjuje da je plasiranje ovakvih narativa isključivo politička procena vlasti, koja veruje da takvim tvrdnjama može da pridobije političke poene i izazove dodatno uznemirenje među građanima, iako mu, kako kaže, nije jasno zašto bi im takva strategija bila potrebna.
„Na taj način zapravo ponovo je izvršena vlast ide suprotno od onoga što radi pravosuđe i meša se direktno u njegov rad, jer do sada nisam video bilo kakve dokaze koje bi podkrepili takvu tvrdnju Ane Brnabić“, kaže Beljanski.
On ističe da, ukoliko uopšte postoje bilo kakvi dokazi za tvrdnje o sabotaži, nadležni su u obavezi da ih dostave tužilaštvu i objasne na osnovu čega iznose takve navode, mada on lično sumnja da takvi dokazi postoje.
„U suprotnom, može se smatrati da vrši uticaj na krivični postupak, a to je nedozvoljeno, može da predstavlja krivično delo. Trenutno je nemoguće predvideti šta pravosuđe u ovom trenutku može da uradi i šta se može očekivati u okviru bilo kog sudskog postupka, s obzirom na to da je pravosuđe izašlo iz okvira u kojima je radilo godinama ranije, kada je bilo moguće makar u izvesnoj meri pretpostaviti kako će se određeni postupak okončati. Sada je uticaj izvršne vlasti i želja da utiču na pravosuđe izuzetno jak i povećan preko svake dozvoljene granice“, kaže Beljanski.
Novinar Branko Čečen ocenjuje da najnoviji narativ vlasti o navodnoj sabotaži i diverziji prilikom pada nadstrešnice predstavlja „novo bunilo“, koje, kako kaže, može da se posmatra iz više uglova.
„Prvi i najopasniji jeste taj da diverzija ima počinioce, koji su onda teroristi odgovorni za smrt 16 osoba – i u tom slučaju lov na veštice može da počne. Već se tužioci gađaju zapanjujućim krivičnim delima za osobe koje su potpuno nevine, ili odgovorne za minorne prekršaje u sklopu građanske neposlušnosti“, ističe Čečen.
Drugi ugao, dodaje on, odnosi se na politički kontekst i rejtinge vlasti.
„Rejtinzi SNS-a i Aleksandra Vučića postali su matematički izraz kolektivnog prezira prema njihovom ponižavanju i zlostavljanju Srbije. Za izbegavanje izbora eventualnim uvođenjem vanrednog stanja – terorizam zvuči kao dobar izgovor“, navodi Čečen.
Treći, kako kaže, govori o samom načinu razmišljanja vlasti. „Za njih je svet korupcije i zakona džungle normalan i oni još uvek ne mogu da veruju da je Srbija ustala protiv njihovog prasećeg raja za bogate i bahate. To da im je neko srušio nadstrešnicu samo da bi srušio i njih sa vlasti njima je savršeno logično, zato što oni sami ne bi prezali od tako nečega za svoje potrebe“, ocenjuje Čečen.
On dodaje da vlast očajnički traži način da izbegne odgovornost za tragediju.
„Ta nadstrešnica je pod lupom svih medija, tužilaca, policije, BIA i građana već devet meseci. Sam režim je očajnički tražio neko objašnjenje koje bi ih oslobodilo odgovornosti svakog od ovih 292 dana od kada se taj užas dogodio. Pa kako, majku mu, niko do sada da pronađe makar i trunku indicije da je to bila neka diverzija?“ pita Čečen.
Prema njegovim rečima, u stručnim krugovima i javnosti jasno je da su razlozi za urušavanje nadstrešnice građevinski, a odgovornost pravno određena.
„Zašto je nadstrešnica pala potpuno je građevinski jasno, kao što je i pravno jasno ko je odgovoran. Nema frizerke, radnika, inženjera ili nastavnika fizičkog u Srbiji, pa čak ni pristalice SNS-a, a da ne znaju dovoljno o tome“, zaključuje Čečen.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
