Lokalni antikorupcijski forum (LAF) Niš zatražio je od ministra prosvete Tomislava Jovanovića, Skupštine grada Niša i prosvetne inspekcije da preduzmu mere protiv ponovnog izbora Vladimira Kalčića za direktora OŠ „Sveti Sava“, uprkos tome što je Agencija za borbu protiv korupcije prethodno preporučila njegovo razrešenje zbog nepotizma.
LAF u saopštenju navodi da je uputio predloge ministru prosvete Jovanoviću da uskrati saglasnost na nedavnu odluku školskog odbora o izboru Kalčića, a Skupštini grada da razreši članove tog školskog odbora, na šta su po zakonu ovlašćeni. LAF je zatražio od prosvetne inspekcije da proveri zakonitost javnog konkursa i odluke školskog odbora o ponovnom izboru Kalčića za direktora.
„Ovakvu odluku školskog odbora smatramo nemoralnom“, navodi se, pored ostalog, u saopštenju ovog samostalnog i nezavisnog gradskog tela.
Prema dostupnim informacijama, za reizbor Kalčića glasalo je svih osam prisutnih članova školskog odbora škole „Sveti Sava“, što znači da su to učinili i članovi odbora koje je predložio grad, kao osnivač škole. Direktor Kalčić je, inače, godinama unazad u sporu sa gradom zbog zakupa više od devet hektara zemljišta za potrebe škole i Sportskog centra. Ukoliko dobije saglasnost Ministarstva, njemu će ovo biti četvrti mandat, pošto je na direktorskoj funkciji od 2002. godine.
Agencija za borbu protiv korupcije je 21. januara ove godine preporučila njegovo razrešenje sa funkcije zbog toga što je kao direktor zaključio ugovor o radu sa svojim bratom, a da pisanim putem nije obavestio Agenciju i školski odbor o postojanju sukoba interesa. Kalčić je nakon toga kazao da je mera Agencije o njegovom razrešenju „pravno nemoguća“ i da „školski odbor neće moći da ga razreši ukoliko postupa po zakonu“, te je ponovo konkurisao za mesto direktora na konkursu raspisanom 5. marta.
Na pitanja Agenciji za borbu protiv korupcije da li će i koje mere preduzeti povodom najnovije odluke školskog odbora o reizboru Kalčića i dokle je stigao postupak povodom preporuke za njegovo razrešenje, naš list nije dobio konkretan odgovor. U dopisu se navodi da postupak pred Agencijom u vezi sa preporukom za Kalčićevo razrešenje još nije okončan, a da je on protiv preporuke izjavio žalbu Odboru Agencije. Tek po donošenju rešenja tog odbora, Agencija će postupati u skladu sa svojim nadležnostima, kažu u tom telu, bez preciziranja koje su moguće mere.
Primedbe na izbor Kalčića izneli su i pojedini učesnici na konkursu za direktora. Jedan od kandidata Ljubiša Dinić, uputio je zahtev Ministarstvu prosvete, Školskoj upravi, gradskoj Upravi za obrazovanje i prosvetnoj inspekciji da preduzmu mere zbog „diskriminacije prilikom sprovođenja konkursa“. Dinić je u obrazloženju naveo da sednicama nastavničkog veća i školskog odbora nisu prisustvovali kandidati za mesto direktora koji nisu iz redova nastavnog osoblja, kao i da su dve članice konkursne komisije u potencijalnom sukobu interesa jer su bile i članice školskog odbora. Na diskriminaciju je ukazao i Goran Manojlović, čiju je molbu komisija odbacila kao nekompletnu jer nije dostavio dokaz o psihičkoj, fizičkoj i zdravstvenoj sposobnosti. Po Zakonu o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, međutim, takav dokaz se dostavlja tek po zaključenju ugovora o radu.
Najbolji kandidat
Članica školskog odbora Ivana Ćirić kazala je novinarima da su „svi u odboru bili upoznati da je pred Agencijom za borbu protiv korupcije u toku postupak u vezi sa Kalčićem, ali da je on izabran kao najbolji kandidat na konkursu“.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
