Državno javno pravobranilaštvo zatražilo je nedavno od Ministarstva pravde i Visokog saveta sudstva da „ispitaju okolnosti i činjenice“ u vezi sa presudom Osnovnog suda u Nišu, kojom je odbijena optužba za zloupotrebu službenog položaja protiv bivšeg direktora niške Osnovne škole „Sveti Sava“ Vladimira Kalčića zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Ukoliko te instance ne budu isprovocirale „kopernikanski obrt“, ovakva presuda mogla bi biti „tačka“ na eventualnu krivičnu odgovornost Kalčića u vezi sa spornom izgradnjom Sportskog centra „Sveti Sava“, inače jedne od najizvikanijih afera poslednjih godina u Nišu.
Zamenica republičkog javnog pravobranioca Vesna Marković podnela je pritužbe Ministarstvu i Visokom savetu, uz ocenu da je ovakvom presudom i dužinom trajanja krivičnog postupka oštećena Republika Srbija. Ona u dopisima podseća da je isti sud koji je sada u krivičnom postupku odbio optužbu protiv Kalčića zbog zastare, u parničnom postupku pre četiri godine poništio protivzakoniti ugovor o zajedničkom ulaganju u SC „Sveti Sava“, zbog kojeg ga je Osnovno javno tužilaštvo i optužilo za zloupotrebu službenog položaja, najpre optužnim predlogom u martu 2009, a potom i izmenom tog predloga u januaru ove godine.
Osnovni sud je u tom parničnom postupku presudio je da je ugovor o zajedničkom ulaganju suprotan Zakonu o sredstvima u svojini Republike Srbije, koji je nalagao školi „Sveti Sava“ da pre njegovog zaključivanja dobije saglasnost Vlade Srbije, a da sam ugovor potpiše direktor Republičke direkcije za imovinu, što nije učinjeno. U presudi je naveden stav OJT da je Kalčić, kao tadašnji direktor škole, ovakvim ugovorom oštetio državu, a omogućio pribavljanje koristi privatnom preduzeću“Ascco invest commerc“, sa kojim ga je zaključio. Ugovor je, naime, ovom preduzeću otvarao put da na parceli od devet hektara, koja je u to vreme bila u vlasništvu države, a od 2011. u svojini grada, podigne višenamenski (i višemilionski) SC“Sveti Sava“ i postane vlasnik objekata unutar njega. Ali, pošto je zaključen 2. marta 2004., apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja nastupila je 2. marta ove godine. Da nije, Kalčiću bi pretila kazna zatvora od šest meseci do pet godina.
Visoki savet sudstva do danas nije odgovorio na pitanja našeg lista da li je i sa kakvim rezultatom postupao po zahtevu državnog pravobranilaštva, mada su mu poslata još početkom ovog meseca. U pres službi Ministarstva pravde su nam kazali da je Odsek za nadzor Ministarstva zbog ovog slučaja „sproveo postupak nadzora“ nad radom niškog Osnovnog suda. Kako nam je rečeno, nadzor podrazumeva (samo) upućivanje dopisa državnog javnog pravobranilaštva predsedniku Osnovnog suda u Nišu Goranu Spasiću kako bi se izjasnio o njemu. Odgovor predsednika suda već je prosleđen pravobranilaštvu, rečeno nam je.
Predsednik suda Spasić je, kako saznajemo, u odgovoru državnom pravobranilaštvu negirao da je taj sud odugovlačio postupak. Podsetio je pri tome da je prvi optužni akt protiv Kalčića podnet tek nakon nešto više od pet godina po zaključivanju zakonski spornog ugovora, a da je posle toga bilo i dodatnih čekanja i odlaganja, koja nisu u vezi sa ovim sudom.
– Od dana podnošenja optužnog akta Osnovni sud je zaista preduzimao radnje u vremenskom kontinuitetu. Prvostepena presuda doneta je 31. marta 2011. godine. Odlučujući po žalbi Osnovnog javnog tužilaštva, Apelacioni sud u Nišu doneo je sredinom jula 2012. godine rešenje kojim je uvažio žalbu i ukinuo prvostepenu presudu. Nakon donošenja drugostepene odluke spis predmeta vraćen je Osnovnom sudu u Nišu krajem novembra, dakle četiri meseca nakon donošenja te odluke. Spis predmeta je takođe nekoliko puta vraćan tužilaštvu na preciziranje optužnog akta, ili zbog drugih potreba postupka, što je svakako uticalo na dužinu trajanja postupka. A u ponovnom postupku, ročišta za glavni pretres odlagana su nekoliko puta na zahtev okrivljenog i branioca, što eventualno može biti sračunato i na izbegavanje njegove krivične odgovornosti – rekao je Spasić za Danas.
Zamenica republičkog javnog pravobranioca Savka Mangović je kazala da nakon donošenja sudske odluke o odbijanju optužbe protiv Kalčića zbog apsolutne zastarelosti i podnošenja pritužbi Ministarstvu i Visokom savetu sudstva ovaj državni organ više nema nikakvih procesnih ovlašćenja po Zakoniku o krivičnom postupku, niti mogućnosti da ostvari naknadu štete isticanjem odštetnog zahteva. Naknadu štete može da traži i ostvariti jedino grad Niš, koji je vlasnik i korisnik zemljišta, ali u građanskoj parnici, rekla je ona za naš list.
Kalčić: Sve je završeno
– Ne znam šta da komentarišem u vezi sa zastarelošću i celim slučajem. Sud je rekao da je krivično gonjenje zastarelo i to je konačni završetak sudskog postupka protiv mene – rekao je Vladimir Kalčić za Danas.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
