Pali na prijemnom zbog tempera

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Zaista ne postoje ‘akrilne tempere’ a moguce je da postoji i razlika u kvalitetu kada se radi drugacijom bojom (uostalom, postoji razlog zasto profesionalni slikari mahom rade akrilikom ili uljem a ne temperama), ali svejedno pravila ne smeju da sadrze ni trunku dvosmislenosti. Znaci, moralo se posebno naglasiti da su prihvatljive iskljucivo tempere. Pa ne polaze se prijemni ispit svaki dan nego jednom u zivotu, i duznost je onog ko ispit organizuje da izda apsolutno jasna uputstva.

2. Nikada ne bih pomislila da su tempere bilo šta drugo osim tempere boje. Akrilne boje su, takođe, samo akrilne boje, a ne tempere. E sad, ovde postoje dva različita problema. Prvi, problem terminologije je očigledan, jer je veliki broj učenika pogrešio. Drugi, kako ispraviti grešku, a da se ne oštete drugi učenici koji su polagali prijemni po zadatim propozicijama? Po meni, jedino rešenje je da ovih šesnaest đaka ponovi deo ispita sa slikanjem tempera bojama, a da nadležni za sledeću godinu pored tempere napišu „ne akrilne“ i možda još i da boldiraju, jer smo očigledno funkcionalno nepismeni. Ne razumem zašto je bilo teško pitati nekog.

3. Pre svega, „akrilne tempere“ ne postoje. Postoje ili akrilne boje ili tempere. Problem je u tome što to znaju samo ljudi od struke i da to treba da bude naglašeno propozicijama. Akrilne boje su bolje od tempera zato što se brže suše i dugotrajne su, ali njih treba savladati. Iskreno ne vidim zašto kandidati ne bi smeli da koriste akrilne boje, ako su već avanzovali na taj nivo. Što neko reče, ako baš hoće da svi kandidati imaju jasno propisan pribor i materijal, kao i iste uslove, neka im to obezbede. Naravno, trebalo bi da sve bude kvalitetno, a ne da nabave najjevtinije po starom srpskom običaju.