Foto: Uglješa Bokić/DanasGlavni pretres na suđenju novosadskim aktivistima je odložen za 2. februar, jer je odbrana tražila izuzeće tužilaca u VJT, kao i izuzeće Zagorke Dolovac.
U Novom Sadu je danas počelo suđenje novosadskim aktivistima i članovima PSG Mariji Vasić, Mladenu Cvijetiću, Srđanu Đuriću, Davoru Stefanoviću, Ladu Jovoviću, Lazaru Diniću kao i aktivistima STAV-a Mili Pajić, Dorotei Antić, Anji Pitulić, Branislavu Đorđeviću, Dejanu Bagariću i Jovanu Dražiću koji su u egzilu.
Suđenje je počelo sa zakašnjenjem od 20 minuta, jer je trajao ulazak novinra i zainteresovane javnosti u veliku salu Višeg suda koja je bila popunjena do poslednjeg mesta.
Pre samog suđenja, ispred suda se okupio veći broj građana koji su došli da podrže novosadske aktiviste.
Postupajući sudija Pecovski je najpre pročitao zbog čega se terete okrivljeni i konstatovao da nije prisutno šestoro okrivljenih kojima će se suditi u odsustvu.
Suđenju je prisustvovao i postupajući tužilac VJT u Novom Sadu Slobodan Josimović koji tokom glavnog pretresa nije uzimao reč.
Sudija je nakon toga rekao da je predsednik suda odbio zahtev odbrane da se suđenje tonski snima, jer sud ne poseduje tehničke mogućnosti.
Odbrana je nakon toga zahtevala da sudija usmeno objasni razlog odbijanja njihovog zahteva, što je isti i uradio.
U obrazloženju je navedeno da sud raspolaže opremom za tonsko snimanje, ali da nema dovoljno zaposlenih koji bi mogli to da omoguće, kao ni dovoljan broj zapisničara koji bi kasnije mogli da sačine transkript.
Advokat odbrane Vladimir Horovic je zahtevao od sudije da se braniocima omogući usmeno obrazloženje zbog čega su zahtevali tonsko snimanje, što je sudija i odobrio.
Horovic je pitao sud zašto je problem da se donese magnetofon.
„Molim sud da obezbedi lice koje bi pritisnulo dugme za početak snimanja, a nakon toga i za kraj snimanja“, rekao je advokat što je izazvalo smeh prisutnih zainteresovanih građana.
Advokat Veljko Milić se pridružio zahtevu Horovica istakavši da su okrivljeni već unapred osuđeni od strane režimskih tabloida i najviših državnih funkcionera, te da smatra da je tonsko snimanje ovako značajnog suđenja preduslov za nastavak postupka. On je predložio da se pretres odloži dok sud ne obezbedi tehničke uslove.
I Vladimir Beljanski je istakao da je važno da se obezbedi tonsko snimanje kako bi svaka izgovorena reč u sudnici ušla u zapisnik i kako ne bi bila pogrešno interpretirana. Naveo je i da bi na taj način suđenja trajala znatno kraće, jer ne bi moralo da se diktira u zapisnik.
Sudija Pecovski je nakon obrazloženja odbrane doneo odluku kojom sud odbija zahtev odbrane da se suđenje tonski snima.
„Ja lično nemam nikakav problem da se suđenje tonski snima i slažem se sa odbranom, međutim ja sam već zahtevao od predsednika suda da se suđenje tonski snima i to je odbijeno obrazloženjem koje sam vam pročitao i ono je takvo kakvo je. Ne vidim svrhu da zahtevam nešto što je već odbijeno. Zbog toga sam doneo ovakvu odluku“, rekao je sudija.
Podsetimo, njihov sastanak u prostorijama PSG pred protest 15. marta je prisluškivala je BIA, a Danas je nedavno saznao da je razgovor snimljen jer je na merama bila narodna poslanica PSG Anna Oreg.
Taj razgovor je objavljen na svim televizijama sa nacionalnom frekvencijom, a oni su uhapšeni 13. marta.
Šestoro aktivista STAVa se u tom trenutku nalazilo van zemlje i oni se od tada nisu vraćali u Srbiju pa će im se suditi u odsustvu.
Odbrana podnela zahtev za izuzeće tužilaca i Zagorke Dolovac
Nakon što je završena rasprava o tonskom snimanju suđenja, sudija više nije dozvoljavao da se odbrana dalje izjašnjava o tome.
Advokat odbrane Srđan Kovačević je zatražio reč i izneo zahtev za izuzeće postupajućeg tužioca Slobodana Josimovića, glavnog tužioca VJT u Novom Sadu Branislava Lepotića kao i apelacionog tužioca Tatjane Lagundžije.
Obrazlažući svoj zahtev Kovačević je naveo da postoji opravdana sumnja u nepristrasnom postupanju navedenih.
„Tužilaštvo je zasnovalo slučaj na nezakonito pribavljenim dokazima. Audio snimak razgovora okrivljenih, službenici BIA su pribavili nezakonito i time izvršili krivično delo, a tužilaštvo nije reagovalo na to, već je zasnovalo slučaj na takvim dokazima“, rekao je Kovačević.
On je zatražio da o izuzeću tužilaca odluči Vrhovno javno tužilaštvo, kao dovoljno „udaljen“ nadležni organ i da predmet delegira drugom javnom tužilaštvu.
Nakon toga su se svi advokati odbrane pridružili ovom zahtevu za izuzeće tužilaca.
Horovec je kao još jedan razlog sumnje u nepristrasnost postupajućeg tužioca Josimovića naveo da je tužilac u drugom predmetu oštećeni, gde je okrivljeni brat Lada Jovovića, profesor Radivoje Jovović, te da kao takav ne može biti nepristrasan u ovom postupku.
Još jedan od advokata odbrane Vladimir Beljanski je zatim zatražio izuzeće i Vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac.
On je zahtev obrazložio time da je postupak kompromitovan jer su službenici BIA snimak razgovora aktivista, koji se sada koristi kao dokaz, dostavili režimskim tabloidima i time izvršili krivično delo odavanje službene tajne, jer su transkripti razgovora nosili oznaku „strogo poverljivo“.
„Niko od tužilaca nije pokrenuo postupak protiv službenika BIA, a Zagorka Dolovac nije izdala obavezno uputstvo kojim bi naložila tužilaštvu da pokrene istragu, te zbog toga zahtevam i njeno izuzeće“, rekao je Beljanski.
Nakon zahteva odbrane za ovim izuzećima, sudija je odlučio da se glavni pretres prekine i odloži.
„ZKP je jasan. Kada odbrana zahteva izuzeće tužioca, sud mora prekinuti glavni pretres kako bi odlučio o zahtevu. Kako nije moguće o ovakvom zahtevu odlučiti danas, nema smisla da određujem pauzu. Glavni pretres se odlaže, a naredni se zakazuje za 2. februar 2026. godine, do kada će biti doneta odluka o zahtevu odbrane“, rekao je sudija, čime je glavni pretres završen.
Pošto je zatraženo izuzeće vrhovne javne tužiteljke, o tom zahtevu će u narednom periodu morati da odluči Visoki savet tužilaštva.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
