Rakić Vodinelić o obustavljanju krivičnog postupka protiv Vesića: Ideja izvršne vlasti je da se zaštite funkcioneri

Nema mesta optužbi protiv Gorana Vesića i još nekoliko ljudi u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu i krivični postupak se obustavlja. Zašto? Nekako u isto vreme, u žižu javnosti je došao i izbor Visokog saveta tužilaštva. Visoki savet tužilaštva danas je odbio nekoliko prigovora javnih tužilaca.

„Odbijeni su ti prigovori, to nam govori da je većina tužilaca odlučila da se održi izborna volja tužilaca, a politički u tom sukobu između Zagorke Dolovac i Nenada Stefanovića, dobila je Dolovac“, kazala je Rakić Vodinelić za N1.

Ona, napominje, sukob između njih dvoje ne smatra samo pravnim sukobom. „Nije taj sukob izazvan različitim pravnim shvatanjima, niti pitanjima organizacije tužilaštva, to je bio politički sukob“, dodala je.

„Kao što znamo, republička tužiteljka Dolovac je veći deo svog mandata provela u jednom istrajnom ćutanju. Često je to ćutanje značilo da zastupa interese vlasti. S druge strane, imamo glavnog tužioca Višeg suda u Beogradu Nenada Stefanovića koji ne zastupa toliko interese vlasti koliko predsednika Vučića. Sada je zbog nekog razloga, ja ne znam koji je, došlo do konfrontacija, pa sada izgleda javnosti da je Dolovac u konfrontaciji sa izvršnom vlašću. Da li je to slučaj, videće se“, naglasila je Rakić Vodinelić.

Prema rečima gošće N1, nije dobro da takav sukob uopšte postoji.

„Da sam bila na mestu tih tužilaca koji su birali Visoki savet tužilaštva, ja bih se osećala kao da biram između Scile i Haribde“, rekla je.

Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je odluku da nema mesta optužbi protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković, Anite Dimoski, Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu i da se krivični postupak obustavlja.

Na pitanje da li je bilo očekivano da se optužnica protiv bivšeg ministra Gorana Vesića i ostalih državnih funkcionera odbaci, Rakić Vodinelić kaže:

„Moram da priznam da nisam očekivala ovakav ishod, ja sam očekivala da će stvar da se prolongira, da će je još jednom vratiti na doradu. Ovako, postalo je potpuno jasno šta je ideja izvršne vlasti – da se zaštite funkcioneri, da se uklone iz vidokruga krivične odgovornosti, a da se protiv projektanata i dalje vodi postupak“.

Rakić Vodinelić kaže, ipak, da ne treba biti iznenađen ovakvom odlukom.

„Aleksandar Vučić je posle pada nadstrešnice rekao da je nije bilo korupcije i da je u pitanju greška projektanata, i time je dao ‘recept’ po kome treba da se radi“, podsetila je.

Ona kaže da nije videla rešenje Višeg suda o tome, već samo saopštenje za javnost, i da je teško govoriti o slučaju.

„Ali mogu da kažem da u tom saopštenju Viši sud navodi one odlučujuće argumente koje smatra najbitnijim. Prvi argument koji se tiče toga da Vesić i ostali ‘nisu imali svest o tome da je nadstrešnica opasna’, a to se dokazuje time što su stajali ispod te nadstrešnice. To je jedna doskočica više nego što je pravno obrazloženje. U tom slučaju nije bilo bitno da li je Vesić znao da li je postojala opasnost, nego da li je to morao znati“, pojašnjava Rakić Vodinelić.

A, dodaje, postoji i mogućnost da je Vesić znao za opasnost.

„Ali da je olako držao da će baš kada je on stajao ispod nadstrešnice, da se ona neće srušiti tog trenutka“, rekla je.

Još jedno obrazloženje koje, po njoj treba objasniti, je da se kaže da je za krivično delo koje se stavlja Vesiću na teret „bilo potrebno da opasnost preti većem broju ljudi“. „Pa se postavlja pitanje šta je to veći broj ljudi“, kaže.

„Aleksandar Vučić je jednom prilikom dao jednu izjavu koja se ticala doline Jadra, kada je rekao da ‘ne smemo da dozvolimo da bude više života uništeno nego što je to bilo planirano’. Viši sud je trebalo da u slučaju Vesića da neku svoju kvalifikaciju, šta to znači da opasnost preti većem broju ljudi“, navela je Rakić Vodinelić.

Ona podseća na slučaj bivšeg direktora RTS-a Dragoljuba Milanovića, koji je bio osuđen za pogibiju 16 radnika u NATO bombardovanju zgrade javnog servisa 1999. godine.

„On je bio osuđen za to krivično delo, jer je uporno odbijao da se RTS premesti na drugu lokaciju. Da li je on znao da će zgrada bila gađana, nije bilo važno koliko da je on to morao znati“, izjavila je.

Rok za žalbe na odluku o odbacivanju optužnice protiv Vesića i ostalih je ponedeljak. Na pitanje da li očekuje da će Apelacioni sud potvrditi odluku Višeg suda u Novom Sadu, Rakić Vodinelić kaže:

„Veoma je neobično da nijedan od tri funkcionera nemaju ni delić krivične odgovornosti kada je u pitanju jedan državni projekat. Videćemo šta će u žalbi biti napisano. Ono što je bio sigurniji put za sud, on je mogao, ako ti dokazi nisu povezani, da ukine odluku i da još jednom predmet vrati na doradu. Broj tih vraćanja nije ograničen. Ovako, čitava stvar, iako je zakonom dozvoljeno to što je učinjeno, ostavlja određenu sumnju“.

Ona podseća da i Tužilaštvo za organizovani kriminal vodi postupka za pad nadstrešnice, ali da je u pitanju postupak za zloupotrebu službenog položaja i za omogućavanje podizvođačima sticanje neopravdane imovinske koristi.

„Mi smo u Anketnoj komisiji rekli da bi bilo optimalno i poželjno da se, s obzirom da je reč o jednom događaju, vodi jedan postupak pred istim tužilaštvom i pred jednim sudom, a ne u tri tužilaštva, ali to nije učinjeno. I sada smo došli u situaciju da kada su u pitanju Vesić i ostali, da je protiv njih postupak obustavljen. I ako to rešenje postane pravosnažno, postupak protiv njih se ne može voditi po istom osnovu“, zaključila je Rakić Vodinelić.