Šabić: Zvučno oružje nije jedino sredstvo koje je vlast koristila, a da nije smela

Šabić se osvrnuo na pretres studenata koji pešače do Novog Sada i kazao da je to – apsurdno.

„Zakon o policiji je fluidan, tako da policiji omogućava široko tumačenje kad je u pitanju pregledanje vozila. Ovde nije potreban sudski nalog, ali činjenica je da je policija morala da saopšti koji je razlog pretresa. Ali zaista je apsurdno. Srbija je jedna od zemalja koja je najlošije kotirana na indeksu borbe protiv korupcije i organizovanog kriminala. Naša policija se bavi pretresanjem automobila koja pruža logističku podršku studentima“, objasnio je on za N1.

Studenti koji su krenuli iz Novog Pazara pre osam dana, zaustavljeni su na osam kilometara od Kosjerića. Kolona je zastala pred policijskim vozilom sa blinkerima sa dvojicom policajaca u civilu, nakon čega su stigle i dve marice interventne jedinice. Policija je počela sa pretresom kombija koji prati studente i prenosi stvari, a ubrzo su se pojavili i građani Kosjerića. Nakon skoro pola sata zadržavanja, policija je otišla, a studenti su nastavili ka Kosjeriću.

Govorio je i o korišćenju zvučnog oružja u na protestu u Beogradu 15. marta.

„Institucije nisu ćutale, možda bi bilo bolje da su ćutale. Prve informacije koje su dolazile sa vrha jeste da mi uopšte nemamo zvučni top, niti da smo ga ikada imali, a ne bi ni smeli da ga imamo. To je sredstvo koje policija ne sme da koristi, ali ispostavilo se da ga ipak ima. Šef države Aleksandar Vučić se pojavio i rekao – nemamo zvučni top, to će tužilaštvo da utvrdi i bogami – utvrdilo je da zvučni top nije korišćen na osnovu izveštaja BIA i MUP. To je kao da u krivičnom postupku pitate okrivljene, oni kažu mi to nismo i kažete nije – bez veštačenja, salsušanja građana“, istakao je pravnik.

Zvučno oružje, za koji mnogi tvrde da je zvučni top, iskorićeno je protiv demonstranata tokom odavanja pošte na protestu 15. marta. Predstavnici vlasti i policije su stalno menjali staove – od toga da nemamo zvučni top, pa da ga imamo, ali da nije korišćen. O ovom slučaju pisali su i svetski mediji, a svedočenja povređenih došla su i do Evropskog suda za ljudska prava. Sud je protiv Srbije doneo privremenu meru da je korišćenje ovakvih oružja zabranjeno. Istragu već godinu dana vodi Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu. U Rezoluciji o Srbiji se tako pominje zvučno oružje – da su demonstranti 15. marta napadnuti zvučim oružjem i ocenjuje da to izaziva ozbiljnu zabrinutost u pogledu proporcionalnosti i zakonitosti upotrebe sile.

Prokomentarisao je i uključenost ruske Federalne službe bezbednosti (FSB), za koji uopšte i nije siguran da su ga pisali ruski obaveštajci. U ovom izveštaju je navedeno da se „na osnovu dobijenih rezultata može se doneti kategorični zaključak da akustični uređaji tipa emitera LRAD koje poseduju policijski organi Srbije nisu primenjeni tokom protesta“.

„Zašto je uopšste pozivan FSB i napisao izveštaj koji je ispod elementarnog kancelarijskog nivoa… Bez pečata sad imate FSB izveštaj za koji nismo sigurni da je izveštaj FSB, da bar ima pečat…“, istakao je Šabić ukazujući na greške u pravopisu u ovom izveštaju.

Sagovornik N1 objašnjava da zvučno oružje nije „jedino sredstvo koje je vlast koristila, a da nije smela“.

„Nije to prvi put da naša vlast nabavlja opremu ili sredstva koja ne bi smelo da koristi i koja koristi. Masovne prekršajne prijave, gde su ljudi identifikovani i prijavljivani, iako su bili u skupu od 2000 lica, što je bez legitimisanja nemoguće. To je ukazivalo na zaključak da se koristi biometrijski video nadzor. Odavno nam je poznato da, iako nema pravnog osnova da se to koristi, nesporno je da je vlast kupila softver i opremu. Ko to kupuje?“, istakao je on.

Govorio je i o policajcu koji je u javnost izneo neke informacije vezano za protest 15. marta.

„Policajac je odao neke tajne u vezi sa korišćenjem zvučnog topa. Tog topa za koji je predsednik tvrdio da ga nema. Upotreba tog zvučnog topa je sa stanovišta srpskih propisa nezakonita. Nijedna informacija kojom se ukazuje na nezakonitost ne može da bude tajna, pre tome, taj policajac nije učinio krivično delo i nema osnova da se protiv njega vodi istraga, on je praktično uzbunjivač“, kaže Šabić.

Prvo osnovno tužilaštvo u Beogradu, koje vodi istragu o navodnoj upotrebi akustičnog oružja na protestu u Beogradu 15. marta, ne poseduje nikakve informacije o istrazi protiv policajca koji je odavao lažne informacije o zvučnom topu, koju je najavio predsednik Srbije Aleksandar Vučić, piše danas Insajder.

Vučić je početkom oktobra najavio istragu protiv pripadnika policije koji je, kako je naveo, dostavljao lažne informacije o zvučnom topu.

Zaključio je da evropske institucije ne mogu da izvrše dovoljno veliki pritisak jer imamo tužilaštvo koje je pod skoro potpunom kontrolom izvršne vlasti.