foto M.K./ATAImages
Profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu Tanasije Marinković izjavio je da nije dobro što se istražni postupak povodom pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu vodi u dva tužilaštva i smatra da je neophodno da dođe do koncentracije dokaza.
Marinković, koji je član nezavisne anketne komisije za ispitivanje okolnosti pada nadstrešnice, rekao je Insajderu da je to neophodno radi ekonomičnosti i efikasnosti postupka i da ne bismo eventualno imali potencijalno protivrečne odluke sudova u Beogradu i u Novom Sadu.
Kako će se taj postupak odvijati ako se jedni dokazi izvode pred tužilaštvom u Novom Sadu, a drugi postupak se vodi pred tužilaštvom u Beogradu, gde se saslušavaju okrivljeni, gde osumnjičeni, gde se ispituju svedoci, upitao je Marinković.
Prema njegovim rečima, država i nadležni organi nisu objavili svu dokumentaciju u vezi sa rekonstrukcijom pruge i Železničke stanice u Novom Sadu, iako je objavljeno oko 20.000 dokumenata.
Mi smo danas naveli da samo na osnovu ugovora koji nije krovni, ali je jedan od najvažnijih, komercijalni sporazum između finansijera Republike Srbije – Infrastrukture kao investitora, i kineskog konzorcijuma, nedostaje 21 dokument, naveo je Marinković.
Govoreći o reakcijama vlasti na studentske blokade i proteste građana širom Srbije, on smatra da se radi o strategiji iscrpljivanja i ocenjuje da se sada pod plaštom borbe protiv korupcije vode neki drugi postupci da bi se odvratila pažnja javnosti od odgovornosti za urušavanje nadstrešnice.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
