Više puta prodali tuđe

Naime, njihove lokale preprodala je Agencija za privatizaciju prilikom prodaje trgovinskih preduzeća, iako je tada od nadležnih traženo izuzimanje ove imovine iz prodaje tih preduzeća. A potom su ih prodali novopečeni vlasnici u „minut do 12“ pred donošenje Zakona o denacionalizaciji.

Jedan od onih koji potražuje svoje lokale koji se nalaze u njihovoj porodičnoj kući na Žitnom trgu je dr Dimitrije Stojšić. On priča da su još 2006. prijavili imovinu koju potražuju da bi Agencija za privatizaciju samo pola godine kasnije prodala te lokale.

– Mi tada nismo tražili da nam vrate te lokale jer nije bilo Zakona o vraćanju imovine, već da stopiraju prodaju te imovine. Poslali smo dopise ministarstvima, agenciji za privatizaciju i dobili odgovor, od agencije za privatizaciju da to znači da kupac kapitala stiče 70 odsto akcija kapitala DP za trgovinu na veliko i malo „Tekstil“ iz Mitrovice, a ne stvarna prava na imovini subjekta privatizacije čije se izuzimanje traži, i da su kupci kapitala upoznati sa činjenicom da se u sastavu preduzeća nalazi nacionalizovana imovina. Isto to dobili smo od tadašnjeg zamenika ministra a sadašnjeg premijera Mirka Cvetkovića, gde je naznačeno „ova imovina se ne prodaje jer se daje na korišćenje bez obzira na prodaju“, navodi Stojšić.

Prema njegovom uverenju ovaj zakon koji je sada na javnoj raspravi neće biti povoljan po njih, jer će se vrati ono što može da se vratiti, a to je imovina koja je još uvek državna, a neće se vratiti ono što je Agencija za privatizaciju prodala i sada su tu dvostruki aršini.

Inače, u višegodišnjoj potrazi za pravdom oštećeni Mitrovčani slali su dopise na adrese ministarstava i svim poslaničkim grupama u republičkom parlamentu, ali, kako tvrde, niko nije postavio pitanje kako je država mogla da proda ono što je moglo biti vraćeno. Na mnoga pisma nisu dobili ni odgovor, verovatno po sistemu „Mitrovčani ne šaljite nam pismo, ni ona vam pročitali nismo“. Ogorčeni su, kažu, jer zapravo ne znaju u kakvoj to državi žive, jer su po preporuci republičkog parlamenta neke opštine u Srbiji oduzetu imovinu, tamo gde je to bilo moguće, vratile prvobitnim vlasnicima.

Vlasnici napominju da su sem objekata koji im nisu vraćeni izgubili i prihode od kirije. Dr Stojšić je čak imao nameru da kupi svoje lokale, ali mu je novi vlasnik, koji je lokale kupio za 75.000 evra ponudio otkup za 220.000 evra, što je prema njegovim rečima bila cena na koju nije mogao da pristane.

Oštećenih vlasnika lokala je u najvećem sremskom gradu više. Sem Dimitrija Stojšića, tu su i Stevan Rosić, Ljubiša Rokić, Slobodan Paklar i Ljubomir Cvetković, vlasnici nacionalizovanih lokala na Trgu Ćire Milekića, Trgu Svetog Stefana i Žitnom trgu, i svi su oni još 2004. godine podigli tužbu protiv opštine, republike i holdinga „Vojvodina“, tražeći privremenu meru stopiranja prodaje do donošenja Zakona o denacionalizaciji, ali od te rabote nije bilo vajde.

Kao i Dimitrije Stojšić i Mitrovčanin Stevan Rosić je u sličnom problemu.

– Našoj porodici, posle Drugog svetskog rata, oduzeta su četiri lokala. Dva, od 176 kvadrata, koji se nalaze u porodičnoj kući na Trgu svetog Stefana, Agencija za privatizaciju prodala je 2007. godine, a kupac ih je ove godine preprodao po višestrukoj ceni. Sada je tu prodavnica naočara i tekstilna radnja – navodi Rosić i dodaje da će sudeći po prilikama njemu ipak biti vraćena dva, a druga dva koja su prodali namiriće obveznicama, na šta oni za sada ne nameravaju da pristanu.

Svojina

Ako se privatna svojina nije poštovala u vreme komunista i ako su imovinu naših očeva i dedova oni oduzeli, kako ova vlast koja se izdaju za demokratsku nije evo već čitavu deceniju uspela da vrati imovinu i ispravi nepravde. Puna su im usta demokratije i ljudskih prava, kažu naši sagovornici.

Iskustva drugih

Istu priču priča i Slobodan Paklar i napominje da je problem mogao jednostavno da se reši jer su u nekim gradovima i opštinama u Srbiji, po preporuci republičkog parlamenta vratili imovinu bivšim vlasnicima na korišćenje.