Stefanović podneo tužbu Upravnom sudu sa zahtevom za poništavanje odluke Kolegijuma VJT

Reč je o premetu po krivičnoj prijavi ministra pravde protiv predsednika Visokog saveta tužilaštva (VST) zbog krivičnog dela Nesavestan rad u službi, a prema saopštenju objavljenom na sajtu VJT, poništaj odluke Kolegijuma se traži​ „zbog nezakonitosti, jer u aktu nije pravilno primenjen zakon i drugi propis, kao i jer u postupku donošenja akta nije postupljeno po pravilima postupka, s obzirom da je Kolegijum odluku doneo pre nego što su donete odluke po zahtevima za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca, kao i ostalih članova Kolegijuma Vrhovnog javnog tužilaštva“.

U saopštenju VJT navodi da je glavni javni tužilac VJT u Beogradu 11. februara podneo prigovor protiv rešenja Vrhovnog javnog tužioca od 9. februara kojim se ovlašćuje Javno tužilaštvo za organizovani kriminal za dalje postupanje (supstitucija) u predmetu po krivičnoj prijavi ministra pravde protiv predsednika VST zbog krivičnog dela Nesavestan rad u službi.

Istovremeno je podnet i zahtev za izuzeća, uz obraćanje Povereniku za samostalnost javnog tužilaštva sa zahtevom za zaštitu od neprimerenog uticaja Vrhovnog javnog tužioca.

U tužbi Upravnom sudu je, kako se navodi, ukazanao da je „odlučivanje o zahtevu za izuzeće normirano članom 37. Zakona o javnom tužilaštvu u kojem je navedeno da odluku o izuzeću javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva donosi Vrhovni javni tužilac, dok odluku o izuzeću Vrhovnog javnog tužioca donosi VST“.

Prema navodima u saopštenju VJT, „u konkretnom slučaju je bilo potrebno da najpre VST odluči o izuzeću Vrhovnog javnog tužioca, pa da nakon toga Vrhovni javni tužilac odluči o izuzeću javnih tužilaca Vrhovnog javnog tužilaštva, koji čine Kolegijum tog tužilaštva“.

“​Nezakonitim postupanjem suprotno članu 37. Zakona o javnom tužilaštvu, pre donošenja odluke o izuzeću, Kolegijum Vrhovnog javnog tužilaštva je odlučio o prigovoru glavnog javnog tužioca VJT u Beogradu te je 12. februara 2026. godine doneta osporena odluka“, navodi se, između ostalog, u tužbi.

Kako dalje navodi VJT, „iako smatra da je ovo dovoljan razlog za poništavanje, glavni javni tužilac je ukazao i da bi bilo opasno ostaviti na pravnoj snazi osporenu odluku koja izražava stav da u VJT u Beogradu nema nepristrasnih javnih tužilaca dovoljno kvalitetnih da ispitaju osnovanost krivične prijave podnete protiv predsednika VST“.

Glavni javni tužilac VJT u Beogradu je predložio Upravnom sudu da uvaži tužbu i da u celini poništi odluku Kolegijuma Vrhovnog javnog tužilaštva.

Istovremeno je, u skladu sa Zakonom o upravnim sporovima, zatražio da „sud donese rešenje kojim će odložiti izvršenje rešenja Vrhovnog javnog tužioca od 9. februara 2026. godine do donošenja odluke po tužbi, jer bi u suprotnom nastala nenadoknadiva šteta, budući da bi u ovom slučaju nenadležno Javno tužilaštvo za organizovani kriminal preduzimalo sve potrebne radnje i eventualno donelo odluku po navedenoj krivičnoj prijavi, što bi narušilo ugled javnotužilačke organizacije u celini i posebno JTOK i VJT u Beogradu“

Prema saopštenju VJT, o podnošenju tužbe Upravnom sudu i o svim navedenim razlozima „obavešteni su i svi članovi VST, kojima su takođe dostavljeni spisi predmeta formiranog po prijavi ministra pravde protiv predsednika VST, ​​​uz zahtev za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca, a koji zahtev
prethodno nije dostavljen VST, iako je Vrhovni javni tužilac bio u obavezi da to učini“.

U dopisu članovima VST je, navodi se u saopštenju, Viješavno tužilaštvo predložilo „hitno zakazivanje sednice na kojoj će taj organ, koji garantuje samostalnost javnog tužilaštva, doneti odluku o zahtevu za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca“.

Predloženo je i da sa te sednice iz rasprave i odlučivanja budu izuzeti Vrhovni javni tužilac i predsednik VST, kao osoba koja je direktno zainteresovana za ishod postupka.

Članovima VST dostavljeni su su spisi tog predmeta kako bi nakon uvida za potrebe odlučivanja na sednici, utvrdio koje tužilaštvo je stvarno nadležno za postupanje, navodi u saopštenju VJT.