ASAP kreće frontalno

Fubijani nezadovoljan nekim medijima u Srbiji

Advokat firme ASAP Miodrag Petrović nije mogao da kaže čime se vlasnik te firme, Karlo Đulio Fubijani bavi u Švajcarskoj, ali je istakao da je njegov poslodavac bio nezadovoljan pisanjem pojedinih medija o slučaju „ASAP-Si&Si“ i da ga je zbog toga angažovao sa ovlašćenjem, izmežu ostalog, da jedini može da daje izjave medijima po ovom pitanju. Istina je da predstavnici firme ASAP godinu dana nisu bili dostupni za medije jer se firma zvanično vodila na adresi prethodnog vlasnika, u Mutapovoj ulici broj 30a, a direktor i vlasnik, Fubijani bio je u Švajcarskoj. U tom periodu firmu nisu mogli da pronađu ni poreznici, zbog čega joj je rešenjem Poreske uprave bio oduzet PIB, ali je kasnije sedište premešteno u advokatsku kancelariju Živke Spasić, koja je istovremeno imenovana za direktora i za ovlašćenog računovođu, u kom svojstvu je i potpisala završni račun za prošlu godinu. Ona je ostavku dala kada joj je ukazano da funkcije u preduzećima nisu spojive sa advokaturom, a mesto direktora sada vrši Milan Babić, koji od Fubijanija, prema tvrdnji Petrovića, nije dobio ovlašćenje da komunicira sa medijima.

Firma ASAP, koja je otkupila kreditne obaveze kompanije Si&Si i Vojina Đorđevića, najavila je da će ovih dana krenuti u naplatu svih potraživanja kroz realizaciju zaloga, menica i prodajom pokretne i nepokretne imovine koja je data kao obezbeđenje prilikom ugovaranja kredita. Advokati Si&Si kompanije tvrde da je reč o nelegalnom poslu i da je to, kao i preuzimanje preduzeća Voda voda i Gorki list od strane Vlade Divca, deo sinhronizovane akcije nekih srpskih poslovnih krugova koji žele da preuzmu kompletno poslovanje i brendove. Đorđević nije želeo da spekuliše o tome ko stoji iza tih poteza, ali potvrdu za tu tezu vidi u činjenici da su oba procesa, otkup dugova od strane do tada nepoznate firme i preuzimanje dva preduzeća, počela istovremeno, u januaru prošle godine. On tvrdi da su na meti ne samo brendovi, nego i izvorišta koja još nisu ušla u eksploataciju i za koja su zainteresovani strani partneri, kao i da je zbog tog pritiska bio prinuđen da vlasništvo nad brendovima Voda voda i Gorki list izmesti na teritoriju EU, u Sloveniju, gde su zakoni o zaštiti intelektualnih prava precizniji.
Rasplet ovih dana?
Advokat ASAP-a Miodrag Petrović kaže za Danas da je vreme za pregovore sa kompanijama Si&Si i Vojinom Đorđevićem prošlo i da će ovih dana, po skraćenom postupku, krenuti u naplatu menica i zaloga, koji glase na pokretnu, nepokretnu imovinu, opremu i polise osiguranja.
– Posao će biti obiman i samo za pripremu zaloga potrebno je oko nedelju dana, ali smo odlučni da to privedemo kraju. ASAP je u otkup duga uložio oko četiri miliona evra, nominalna vrednost duga iznosila je oko osam miliona evra, a sa kamatama od januara prošle godine, kada smo ušli u taj aranžman, ukupno dugovanje dostiglo je 12 miliona evra. Ne očekujem da će ta procedura da teče lako jer su neke od firmi iz sistema Si&Si u blokadi, ali one raspolažu imovinom, imaju zemljište koje je za nas takođe interesantno i koje ćemo mesec dana posle plenidbe ponuditi na prodaju. Problem je, takođe, što zalogama nisu obuhvaćeni žigovi Voda voda i Gorki list, a bez prava na tu proizvodnju ostaće bezvredne firme – izjavio je Petrović.
On dodaje i da je račun firme Voda voda, koja je u vlasništvu Vlade Divca (ali i u sporu oko tog vlasništva sa Vojinom Đorđevićem) već više od deset dana blokiran za iznos od sto miliona dinara jer je procenjeno da to preduzeće radi i da je realno očekivati naplatu duga od jemca.
– Kompanija Si&Si je uložila žalbu kod Agencije za privredne registre, zbog toga što je u registar zaloga upisana promena založnog poverioca, odnosno umesto banke, kao poverilac je upisan ASAP. Međutim, ta žalba je odbijena i očekujemo da u drugostepenom postupku tu odluku potvrdi i Ministarstvo ekonomije i regionalnog razvoja tako da posle toga možemo po skraćenom postupku da krenemo u naplatu svih dugovanja. Siguran sam da će se to dogoditi ovih dana i ne očekujem da Ministartsvo odluči drugačije nego što je to učinila APR. Posle tog rešenja krećemo frontalno, pa šta nađemo. Mi smo već pustili kao probu prvu od oko 200 menica, u iznosu od deset miliona dinara. Smatrali smo da će se dužnik uozbiljiti, ali je umesto naplate Si&Si podneo žalbu na taj postupak, što ukazuje da ne želi razgovor – kaže Petrović i objašnjava da je ASAP ušao u taj posao jer očekuje dobit, razliku između četiri miliona evra koje je uplatio i 12 miliona za koliko tereti preduzeća iz Si&Si grupe i Vojina Đorđevića. „Kada očekuje toliku dobit normalno je da je vlasnik duga spreman da se suoči sa problemima naplate i sa troškovima postupka“, kaže Petrović.
Podsećanja radi, početkom prošle godine advokat iz švajcarskog grada Lugana, Karlo Đulio Fubijani, preuzeo je beogradsku firmu ASAP, koju je godinu dana ranije osnovao Radovan Anđelić, sa sedištem na svojoj kućnoj adresi. Istog dana kad je postao vlasnik te firme, Fubijani je otkupio dugovanje Si&Si kompanije od banke, koja je, takođe istog dana, objavila povredu ugovora o kreditima koje je podizao Vojin Đorđević. Tako je firma sa osnivačkim ulogom od 500 evra postala vlasnik kreditnih obaveza nominalne vrednosti oko osam miliona evra. Fubijani je za preuzimanje tih obaveza platio oko četiti miliona evra, a advokat Petrović tvrdi da je novac „prešao“ preko računa ASAP-a, što transakciju čini legalnom. Međutim, na sajtu Agencije za privredne registre, kroz završni račun ASAP-a za 2007. godinu, evidentiran je samo rashod od 12.000 dinara i gubitak od 3.000 dinara, a iznos od 322 miliona dinara, koji bi mogao da odgovara sumi uplaćenoj za otkup kreditnih obaveza, upisan je kao aktiva preduzeća.
– To znači da novac za otkup kreditnih obaveza nije prešao preko računa ASAP-a, već da je evidentiran na osnovu nekog odnosa sa trećim licem, ali priroda tog odnosa nije vidljiva u bilansima preduzeća. Ako pretpostavimo da je potraživanje otkupljeno na osnovu ugovora, ili sa osnivačem firme ili kao asignacija, onda je u bilans stanja trebalo da bude unet nominalni iznos potraživanja, a da se razlika između uplaćenog dela (u ovom slučaju četiri miliona evra) i stvarnog iznosa duga (osam miliona evra) prijavi kao dobit, što podleže oporezivanju, bez obzira na to da li je dug naplaćen ili ne – objasnila je za Danas Mirjana Tomić, advokat Si&Si grupe.
Ona je dodala da je zbog toga Trećem opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu podneta krivična prijava protiv NN izvršioca zbog dela iz člana 229. Krivičnog zakona, koji se odnosi na utaju poreza. Takođe, podneta je i krivična prijava zbog falsifikovanja isprave jer postoji „sumnja da je Fubijani potpisao dokumenta o preuzimanju kredita, s obzirom da se njegov originalni potpis na dostavnici, koja mu je lično uručena u Švajcarskoj preko konzulata, ne slaže sa potpisom kojim je overio dokumenta u Srbiji“. Tomić je naglasila da je u tom poslu najvažnije utvrditi da li je ASAP kupio potraživanje ili kredit jer je u prvom slučaju posao dozvoljen domaćim propisima a u drugom nije.
– Kreditna obaveza se na trećeg poverioca može preneti ukoliko je reč o drugoj banci ili, ako je kreditni odnos prestao, na treće lice koje nije obavezno registrovano za bankarske poslove. Da bi se dugovanje prenelo na ASAP, koji je registrovan za spoljnotrgovinski promet, trebalo je objaviti najpre povredu ugovora o kreditu i dužniku se ostavlja neki, obično kratak, rok da prispele obaveze izmiri. Ukoliko to ne učini, kredit se proglašava dospelim i dužniku se opet ostavlja rok da izmiri sada celokupan iznos duga, a zatim se pokreće mašinerija kojom se aktiviraju sredstva obezbeđenja kredita, menice i zaloge. Tek u toj fazi, prestao je kreditni odnos između dužnika i banke, kredit prelazi u status potraživanja, kada ga je moguće preneti na treće lice koje nije banka. Sve te faze u slučaju Si&Si grupe su preskočene, i kredit (koji je još bio aktivan) prodat je ASAP-u koji nije registrovan za bankarske poslove. Istog dana kad je obavljena ta transakcija, 19. januara 2007. godine, uslovno rečeno izvršena je i objava povrede ugovora, ali Si&Si je tek 26. januara dobio informaciju da je banka to učinila, s tim što su u kompaniju stigla dva različita dokumenta, potpisana od strane različitih bankarskih službenika i čak sa različitim iznosima – kaže Tomić i dodaje da ni godinu i po dana od kada je ta „mašinerija“ pokrenuta, Si&Si nije dobio konačan obračun dugovanja, tako da ne mogu da znaju kako je dug dostigao iznos od 12 miliona evra, koliko u ASAP-u tvrde.