Budžetu prete tužbe penzionera teške do milijardu evra

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Aleksandar Vučić je odavno pokazao da ne poštuje domaće pravosuđe i zakonodavstvo, što je konstatovala i EU. Ostaje da vidimo da li će uvažiti sud u Strazburu.

2. DANAS niko ne radi, jedni se plase da ce im biti oteto, a drugi cekaju da im drzava dodeli. To je politika ove vlade.

3. Šta će tek biti kad počnu stizati tužbe za ratnu odštetu? Prvo od država, Hrvatske, Bosne i Kosova, a onda i od miliona pojedinaca? Tek će TO koštati.

   1. Samo logoraša ima mnogo, preko 200.000. Od toga je 30.000 ljudi ubijeno, dok je u logorima silovano preko 25.000 žena. Ponosite li se time?

4. Vučić se zakona plaši koliko i neopravdanih časova u nekoj Osnovnoj školi.

5. Mi (država) stalno, ili gotovo uvek, u poslednjih nekoliko godina, da ne kažem i decenija, pored ostalih uočenih manjkavosti administracije, dobijamo upozorenja i primedbe od relevantnih međunarodnih institucja u vezi vladavine prava, ali naša najviša sudska instanca – Ustavni sud, se, u vezi s tim, gotovo ne oglašava. Poznato je poodavna da su istom Sudu upućene brojne inicijative za ocenu ustavnosti, između ostalih, i gorepomenutog, famoznog, Zakona, ali ova istanca uporno ćuti. Vezano za ovaj sporni Zakon Udruženje vojnih penzionera Srbije je l7.11.2016. god. Narodnoj Skupštini RS podnelo Predlog zakona o prestanku važenja „Zakona o privremenom uređivanju načina isplata penzija“, a na osnovu Narodne inicijative i prikupljenih 33.898 potpisa članova ovog Udruženja i drugih građana. Po odredbi čl. 152. Poslovnika Skupštine RS, predsednik Skupštine je bio dužan da Predlog zakona odmah po prijemu dostavi Narodnim poslanicima, nadležnim Odborima i Vladi, ali to ni do danas nije učinjeno i pored toga što se Udruženje VPS obraćalo pismenim i neposrednim urgencijama. I na kraju: kakve koristi imaju penzioneri od toga da li ih neko više ili manje voli? Mislim, stvarno smešno. Možda i žalosno.

6. Mislim da je to sve dosta preuvelicano

7. Ponašanje i akcije ΛV prema svome voljenom narodu, posebno prema „bogatim“ penzionerima, ponaša se ne kao maćeha, već kao aždaja i nemilosrdnog grobara. Osim povratka otetih penzija, treba osuditi kao silovatelj i uništitelj penzionera kako se ne bi niko setio na lopovske, sileđijske i bezdušne aktivnosti, da bi kada završi sve negativne akcije, ne seti se da vrati otetu imovinu penzionerima (penziju), već ide dalje da ih fizički i mučki uništi. S druge strane uništio je sudstvo, javne funkcije i ostalog je stavio pod svom kišobranu i on odlučuje o svemu, nema zakona, ustava, odredbe, on je sve i svja u zemlji. On je predsednik, premijer, ministar, pravosudstvo, ustav i na kraju gospodar smrti, jer život pod njegovom okriljem i nije neki život. ΛV je doslovce slušao MMF, sada ojačao, osamostalio se i pravi velika bedna čuda, ne od sebe, od penzionera i otkačio je MMF. Da li to može da uradi normalan čovek? Teško!

8. Botovi se predozirali sa parizerom pa lupaju minuse.

   1. Meni deluje sa prsutom!

9. „Predsednik je prećutao koji su to drugi razlozi, jer da nije, morao bi građanima da prizna da je razlog to što, ako im se ne vrate zarađene penzije, penzioneri imaju realnu šansu da Srbiju dobiju pred sudom u Strazburu, što bi državu koštalo čak 200 miliona evra po svakoj godini neosnovano umanjenih penzija.“
   Pa kako da to javno kaže, kad bi u tom slučaju morao da prekine svoje gotovo svakodnevne „puteve mira“ po svetu zajedno sa desetinama svojih „saradnika“ i podrepaških tv ekipa uz pomoć kojih će se svaki dan „obraćati“ bednim penzionerima i radnicima, kojima otima penzije i plaća bedne nadnice. Budžet je i onako odavno prazan, a njegov kreator je zapalio u USA, pa ako se vrate otete penzije penzosima, neće moći ni da vodi sina u Italiju, ni kćerku u Njujork, ni…

10. Penzioneri nemaju prava da tuze Srbiju.

    1. Ko ti je to sreco botovska rekao? Itekako ce da je tuze kod medjunarodnog suda da ce tvoji sefovi da se puse. Nece biti ni p od parizera za tebe i slicne.

       1. U nedostatku argumenata za svoj stav, pokušavaš da ih nadoknadiš vređanjem.

          1. A,……. koji je, po Vama, argument ponudio(la) @Nena? Što opet, naravno, ne daje nikome pravo na vređanje. Pa makar i pominjanjem „parizera“.

11. Pop se malo mnogo zaneo i zaboravio da nad popom ima pop!

12. Pop se malo mnogo zaneo i zaboravio da nad popom ima pop!

13. Gospodin ili gospođa Milošević, piše tako kao da im diktira Ana ili Vučić. Ovo je toliko prosto što bi narod rekao, kao pasulj. Ali nekom je potrebno da to postavi na neki viši nivo, zakomplicira da čovek stvarno bude u dilemu, da li na ovakav nači se informišu čitaoaci lista DANAS ili se dezinformišu. Ovde se ne radi ni o kakvom povećanju ili samnjenju penzija. Doneli su kriminalan i neustavn zakon i meni, penzioneru, svakog meseca isplaćuju penziju u manjem iznosu za 1/6, tako već tri i po godine. Normalno treba da ukinu ( a logičnije da ponište ) Zakon i da meni isplaćuju penziju onoliko koliko mi pripada po donetom Rešenju o penzionisanju. Taj postupak meni niti povećava niti umanjuje penziju. Ukida se bezakonje i primenjuje se Zakon. Oni koji nisu bili obuhvaćeni ovim neustavnim zakonom, ne znam zašto njih spominju. Njima je svih ovih tri i po godine isplaćivana penzija u visini koju imaju po Rešenju o penzionisanju. Uvažena osoba, pisac teksta, mogla bi da nas obavesti da li MMF vrši pritisak na Vučića da nam vrati otete pare od penzije. I ne samo to, već uvećane za zateznu kamatu. Sve druge izmišljene manipulacije idu na štetu građana Srbije i bilo bi lepo da novinari lista DANAS to imaju u vidu.

14. Ovo je jo[ jedan bezobrazluk Vlade. Ja nemam nameru da čekam, već računam na odluku suda u Strazburu u korist penzionera.

15. Dali se isplati raditi, stvarati, uplacivati u fond PIO, odna ce ti vlada oduzeti, ili nemati nista i cekati da ti vlada dodeli.

16. Izgleda da JA neću doživeti da uživam pošteno zaradjenu penziju. Ovde da nam vrate pošteno, nemoguće. A kakvom brzinom se to vraćaju, možda moj UNUK će dobiti. Vrednost neisplćene penzive onda biće za džeparac.

17. Dobro je da se o ovome sve više govori i piše, ali i u članku Danasa je dosta nepreciznih konstatacija.

    Prvi i nezaobilazni korak je ukidanje „privremenog“ zakona, i vraćanje na isplate penzija prema zakonskim rešenjima. Taj korak se ne odnosi samo na one sa većim penzijama, kao što neki pokušavaju da predstave, već na sve penzionere, i to nije nikakvo povećanje.

    Drugi korak bi bio povećanje penzija, odnosno zakonom predviđeno usklađivanje, i time bi naravno dobili svi, a ne samo oni sa najvećim penzijama, kao što neki pokušavaju da predstave.

    Treće i najvažnije: Vraćanje u zakonske okvire nikako ne znači da država ne treba da vrati ono što je otela, kao što i ovaj članak sugeriše. Oteto se MORA vratiti i to sa pripadajućom kamatom.

18. Ako su penzioneri imali razumevanje za državu kad je bilo najteže, država to treba da ceni i vrati oduzeto.

    1. Ovo je vrlo zanimljivo. I u prethodnom komentaru, koji je dobio gomilu minusa, piše da se penzionerima vrati oduzeto, ali ovaj je dobio samo pluseve!? Je l’ to botovi imaju neki znak raspoznavanja?

19. Pisac ovog teksta je (namerno ?) izostavio jednu činjenicu. Onim penzionerima koji su imali penziju od 50.000 i više, od osnovioce za umanjenje je predhodno odbijeno 25.000 dinara (iznos penzije koja se ne umanjuje), tako da je osnovica iznosila 25.000 i više.

20. Ovakvim ponašanjem države i aktuelne vlasti samo će dovesti do toga da se RF PIO uruši. Glavni krivac za to se sada zna – sadašnji predsednik i bivši premijer A. Vučić. Kada se to zna, onda to neće biti samo tužbe protiv države nego i krivične prijave protiv njega za razne zloupotrebe koje je učinio kršeći Ustav i zakone ove zemlje, a uzimajući od penzionera ono što im po pravu pripada. Možda ne sad, ali za koju godinu sigurno.

21. Uredu je tužba u Strazburu, ali dok se dođe do Strazbura izumreće mnogi penzioneri i neće videti pare koje su zaradili. Naši Sudovi će odugovlačiti, vraćati jedni na druge, prolongirati nekoliko godina, dok se stekne pravo tužbe u Strazburu. I na tom Sudu će se izgubiti do 2 godine.

    1. I da umru naslednici mogu da nastave parnicu

22. Penzionerima mora pod hitno da se vrati ono sto im je uzeto.

23. Srbija je od 1988 godine, više puta opljačkala sopstvene gradjane.
    Ako je bila kriza, onda može da smanji i ukine plate u javnom sektoru jer ga plaća država.
    Ono što je uplaćeno u penzioni fond, to je neprikosnoveno pravo i lična imovina i svako diranje toga je pljačka i kradja.
    Ako Vučić neće ili nema para za vraćanje opljačkanog, nek izvoli dati državnu zemlju, obveznice, akcije u telekomu, EPS-u, koncesiono pravo, postoji način da se mi pokradeni namirimo.

24. Пензија је стечено право,зарада и имовина тужиоца која је загарантована Уставом Републике Србије као и међународним правима, конвенцијама и уговорима.

    Законом о привременом уређивању начина исплате пензија, усвојеним крајем октобра 2014. године умањена су пензијска примања која су већа од 25.000,00 динара.Законом о изменама и допунама Закона о пензијском осигурању, усвојеним крајем децембра 2014. године, њиме је суспендовано априлско и октобарско усклађивање пензија са трошковима живота за све време неороченог важења претходно наведеног закона. И један и други закон нису у складу са Уставом, јер нарушавају члан 20 став 2 који предвиђа да се достигнути ниво људских права, а ту спада и право на пензијско осигурање, не може смањивати. Члан 21 став 3 забрањује дискриминацију, а тужиоцу се примања умањују прогресивно за разлику од запослених у јавном сектору којима се умањују линеарно. Члан 58 став 1 који јемчи мирно уживање имовинских права стечених на основу закона, а такво је и право на пензију. Члан 194 став 5 који одређује да закон не сме бити у супротности са ратификованим међународним уговором, каква је и Европска социјална повеља која у члану 12 тач. 1-3 предвиђа да је држава потписница дужна да свој систем социјалне сигурности, а ту спада и пензијско осигурање, одржава и постепено подиже на виши ниво.

    Законом о привременом уређивању начина исплате пензија повређено је право на подношење правног лека, односно друго правно средство из члана 36 став 2 Устава, јер умањене пензије нису исплаћиване на основу правноснажних решења ПИО фонда (већ директном применом закона), па тужилац није могао употребити ни жалбу у управном поступку ни тужбу у управном спору.

    Стечено право на инвалидску пензију представља имовину тужиоца, па је обуставом исплате повређено право на мирно уживање имовине које је гарантовано у члану 1. Протокола 1. Европском конвенцијом за заштиту људских права и основних слобода (пресуда Европског суда за људска права „Грудић против Србије“ од 17.4.2012. године).

    Како се у конкретном случају ради о облигационо – правном односу према коме је тужени дужан да исплаћује пензију тужиоцу у временским терминима како је то регулисано законом, а тужени је дужан да врши и усклађивање висине пензије према начину и методу који је такође утврђен законом и у том циљу је тужени донео и решење број којим се признаје односно утврђује право на пензију, али због директне примене закона без доношења посебног решења о смањивању пензија тужиоцу је потпуно незаконито смањена пензија па се тако десио начин стицања без основа радњом обогаћеног лица и тужени мора вратити односно накнадити тужиоцу вредност постигнутих користи.
    У чл.214 ЗОО је прописано: „Када се враћа оно што је стечено без основа, морају се вратити плодови и платити затезна камата, и то, ако је стицалац несавестан од дана стицања, а иначе од дана подношења захтева“.
    У конкретном случају очигледно је да је тужени несавестан стицалац те он мора затезну камату платити од дана стицања па до коначне исплате на разлику мање исплаћене пензије тужиоцу од дана доспелости сваког појединачног месечног износа па до коначне исплате

    У ст. 2 чл. 142 Устава Републике Србије предвиђено је да су Судови самостални и независни у свом раду и суде на основу Устава, закона и других општих аката, када је то предвиђено законом, општеприхваћених правила међународног права и потврђених међународних уговора.