Male hidroelektrane „kolateralna šteta“ predstojećih izbora?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Samo budala ne vidi i ne razume kolika je šteta od izgradnje malih hidroelektrana za životnu sredinu u tim područjima, bilo da se nalaze u zaštićenim područjima ili ne. I baš me briga da li je populistička mera ili ne. Ja svakako za njega neću glasati.
   Sad ga treba napasti i za nešto dobro ako želi da uradi. E’ pa ne treba. Dosta je zla naneo i ovo ga neće abolirati. Ali zbog ovoga ga ne treba napadati. Bar u njegovom slučaju ima povoda do mile volje, pa udrite.

   1. Bravo!

2. Izuzetno jednostran tekst, jako loše.

3. U Srbiji je, nažalost, već izgradjeno 110 od 856 planiranih MHE, a ne 8 MHE, kako Vi navodite.
   Zbog štetnosti na živ.sredinu, pomora riba, ekocida, velike štete a male koristi za društvo, u Evropi je već porušeno 400 MHE, a u SAD preko 1000. Ulrih Ajhelman iz Riverwatcha je gostujući u emisiji N1 preko nekoliko meseci, rekao je da da su naše brdske reke i vode plavo srce Evrope koje treba zaštiti i izneo sve razloge zašto ne treba graditi ta mini-hidro-čudovišta koja. Ali, kao što to kod nas obično biva, nije se pitala i uvažavala struka – a sad krajnji ishod zavisi od odluke jednog čoveka..

4. Mala primedba da fotografija ne ilustruje MHE, molim ispravite to.

5. Da, cilj i jeste da se banke ne usude da daju kredite za neizvesne investicije. Da su uzeli milion evra kredita, otvorili farmu, počeli da proizvode zdravu i kvalitetnu hranu – niko se ne bi bunio. Ali, gospoda hoće veliku i brzu zaradu bez rizika.

6. Investitorima ukinuti sve subvencije za MHE,ako ih ima i preusmeriti u korist koriscenja solarne energije u domacinsvu i sire,kao i za izgradnju vetroparkova uz antikorupcisku kontrolu drzavnih sluzbi{pojedinaca}. O Evropi ne bih jer nije dobar primer o zastiti zivotne sredine{Australija,Novi Zeland itd,},a da ne pricamo u unistavanju istoriskih vrednosti civilizacija.Pustimo nas narod da bude svoj na svome.

   1. Da. Pa da kao kod rekonsruisane tvrdjave Uvac ogromne vetrenjace kvare utisak. Gde su tu bili oni sto demonstriraju protiv Gondole na Kalemendanu.
      Sta cemo da radimo kada umesto MNE na Staroj Planini umesto suma da se zavrte vetrenjace.
      Ili jos bolje, da celu juznu stranu Stare Planine i Kopaonika ogolimo i umesto drveca posadimo solarne panele, a o stetnom dejstvu pa ozonski omotac sa kompleksima solarnih elektrana da i ne govorimo.

7. Bolje da se zabrani na 10% teritorije Srbije nego da se ne zabrani uopste.
   Samo… to znaci da je dozvoljena izgradnja mhe na 90% teritorije Srbije. U svetu se svugde ruse male MHE.
   Jednostavno resenje su velike hidroelektrane ili smanjenje gubitka na mrezi koji je neverovatnih 17%.
   Srbija nema potrebe da donosi dodatni zakon posto je ustavom utvrdjeno ovo pitanje za svakog ko zna da cita.
   U svetu zato nisu donoseni specificni zakoni protiv mhe, jer je jasno da ne mora izricito da se napominje ne protiv mhe ako je vec zakonima definisano da JAVNIM VODNIM DOBRIMA treba da se upravlja u interesu ljudi koji zive u tim podrucjima, bez narusavanja kvaliteta voda, unistenja zivotne sredine i priobalja i najgrubljeg krsenja individualnih svojinskih prava.
   Neki cesto pominjani registar MHE iz 1987. ili neki pojedinacni zakon iz 2000.-tih (kojim se izmedju ostalog krse individualna svojinska prava i prava privatne svojine, te je stoga i NEUSTAVAN), ne moze nikada da bude iznad najjaceg zakonskog akta, posebno ako je u nesaglasju sa istim.

8. Posle ovakvog teksta se osecam ponosno sto mi brisete svaki komentar. Clanak je na nivou “ Informera“, jednostran, tendeciozan i placen kao svaka reklama. Ako se predstavljate kao ozbiljan portal, onda bi se pre pisanja ovakvih budalastina mogli informisati kakvi tipovi MHE postoje, da samo divljaci stavljaju reke u cevi, a to da se deo strucne javnosti protivi je tek debela neistina. Nijedan strucnjak iz ove oblasti nije rekao da izgradnja ovakvih MHE dobro utice na zivotnu sredinu. Aj sad brisite, po obicaju.

   1. Da da počinju sve vise da lice na informiram i brišu i neće da objave puno stvari o neradu korupciji i javasluku u svim sportskih institucijama a kamo li ovde gđe su milionske u igri koje kakvih podguznjaka vlasti!

9. Sećam se da je neko, još u početnim danima SNS vlasti, na pitanje „Za šta se oni zalažu?“ odgovorio – „Za sve.“. Tada mi to nije bilo baš najjasnije, ali sada jeste. Kako za sve* Pa lepo…
   Oni se zalažu za MHE, oni se zalažu i protiv MHE. Oni su protiv Parade, ali su oni i za Paradu. Oni su za Evropu, ali su i protiv Evrope. Jednostavno, tu nema ništa, samo goli interes i šićarđijski mentalitet, a sve ne bi li napabirčili još koji glas od onih koje već nisu kupili/ucenili/zastrašili/oterali…
   Jer procenat ljudi koji ne spadaju u ove kategorije, a znaju da relno, racionalno, razložno i argumentovano obrazlože zašto su za „ove“ je jednocifren i borji se na prste jedne ruke.

10. Velika šteta a korist samo za vlasnike. Postoje efikasniji i savremeniji sistemi kojima nisu potrebne brane i cevi. Mislimo i na naše unuke, nije život samo sadašnjost i kapital.

11. MHE su besmisleni izgovor za ekološku, obnovljivu energiju. One su krajnje neefikasne i neisplative. Jedini razlog zašto se povlašćeni utrkuju da ih prave su subvencije koje država daje. Ako potrošači EPSu plaćaju 10din kWh u proseku, država povlašćenim proizvođačima plaća 50din kWh koji proizvedu. Nisam siguran da je 5 puta ali je višestruko. Ugovor se potpisuje na 14 godina.
    Dakle: za državu i sve nas koji to na kraju platimo skupo, za ekologiju štetno.

12. Zavisi koji se tip elektrana radi. postoje tehnička rešenja koja su prihvatljiva i ona koja to nisu. Prošla vlast je tolerisala neka loša tehnička rešenja u zaštićena područja. A ova vlast je otpustla sve inženjere i stavila blokadu investitorima koji pošteno donose najsavremeniju i prihvatljivu tehnologiju… Nama trebaju elektrane, posebno hidro, jer vetra i sunca nema stalno! A ugalj je problematičan kolko zagađuje sve oko sebe

    Meni smeta ovoliki primitivizam na ovako bitne teme. Ako struju falimo politički ili ekonomski. Mi smo uništili svoju ekonomiju. Na energentima, u svakom smislu su ekonomiju podigli svi narodi. Jer je ona jedini balans krizi novca i sigurnost u slučaju bankrota.

13. Reka i izbor vode ne smeju biti privatna svojina !!! Nema tu ni reči o politici. Jednostavno, prosto rečeno.

    1. A protivnici MHE upravo govore o zastiti privatne svojine. Kao da su planinske recice (koje se tu reke koriste za MHE ) i u cijoj su privatnoj svojini da se na njima ne grade MHE? Govoriti o velikim hidroelktranama je tek problematic – samo na KiM je za potrebe hidrolektrana u Zubinom Potoku iseljeno preko 30.000 Srba i potopljeno neprocenjivo istorijsko blago Brankovica kao i manastir I zenska skola Jelene Anzujske sa tada najvecim zvonikom i zvonom cija se replika nalazi u crkvi u Boki Kotorskoj. Preko 20.000 Srba je iseljeno za potrebe brane u Kuksu, Albanija iz reona Jablanice i Zrza, pored ostalih i porodica Ivice Dacica.

14. Bilo bi sjajno kad bi uspeli da sacuvamo nasu prirodu. Na druge drzave se treba ugledati u onome u čemu su one bolje, nikako u svemu.

15. Kakva je to prevara zabrana gradnje u zabranjenoj zoni. Ako je zona zabrane onda je nemoguca svaka gradjevinska akcija. TREBA ZABRANITI GRADNJU NA SVIM REKAMA !

16. ne znam za svet, kada se poredimo sa nekim zemljama možda treba da se setimo i veće vladavine prava!!, ali u našem društvu sve je moguće izokrenuti i daću jednostavan primer divlje gradnje. Zakona je bilo, Zakoni su menjani – divlje gradnje i dalje ima, u Beogradu. Divlja gradnja na Kopaoniku i dalje stoji. Ne može tako. MHE bajagi dobija nekakvu dozvolu i uslove a zarobio vodu od koje zavisi ceo ekosistem. I oni koji su napravili genocide nad domorocima mislili su za sebe da su civilizovani! Ili bolji.

17. pogledajte kopaoničke potočiće i sve je jasno to nebi uradio ni hitler