Novi zakon o izvršenju ne garantuje svima zaštitu: Ko sve može ostati bez doma uprkos novim pravilima?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Samo otimajte

2. „član 151d, koji kaže da ako je dužnik dao saglasnost da se naplata može sprovesti nad stanom, ta zaštita ne važi“

   Ta saglasnost i sada postoji, zove se hipoteka. Stambenog kredita nema bez hipoteke. Do sada je jako retko bilo da neko ostane bez kuće/stana (jedinog!) zbog „običnnog“ duga, duga koji nije bankarski kredit.
   Zar je neko stvarno mislio da će on uraditi bilo šta što bi bankama moglo da našteti?

3. Samo za Ċaci

4. I na ovaj predlog koji kritikuje Zlatić ću pisati inicijativu za ocenu ustavnosti, država koja prvobitno na sce načine gleda da zaštiti dužnika, a za poverioce ih baš briga je država kojoj nema spasa. Umesto da država radi na odgovornosti i da kao društvo težimo odgovornosti mi na sve načine pokušavamo da opravdamo neodgovorno ponašanje 90 posto dužnika, da bismo zaštitili 10 posto koji su iz drugih razloga postali dužnici. Recite Zlatiću kad se već poziva na ESLJP i Konvenciju da pročita odluke o zaštiti ljudskih prava na naplatu potraživanja, možete i vi iz danas čisto da ne dovodite građane više u zabludu.

5. Pravo na dom mora da se posmatra sa ostalim ustavnim prabima, pravima iz EK o ljudskim pravima i u sklopu svih načela obligacionog prava!
   Država treba da bude zaista socijalna igradi i izdaje stanove koje ljudi mogu da iznajme a ne da ih primorava da uzimaju kredite koje ne mogu da vrate. Vlasnike velikuh stanova dodatno oporezovati ipovećati prihod u budžetu!
   Populistička mera koja ništa ne znači!
   PS Krov nad glavom se nikada ne stavlja u ulogu poverioca.

6. Mislili ste da sme da se dirne u okupacioni sistem…razmislite malo bolje!

7. Kada su već u formi, zašto blokaderi ne postave vlastima još zahteva koji bi nas oslobodili potlačenih statusa? Odgovor: zato što blokaderi rade za EU, a protiv Srbije!

8. Korisna ili ukupna površina do 60m2