Opozicija zamera što se odgovornost za objekte prebacuje na građane, vlast navodi da je neophodno

Današnja rasprava po amandmanima na predložene zakone završena je oko 18 časova, a biće nastavljena, kako je najavila predsednica parlamenta Ana Brnabić, u utorak, 14. oktobra od 10 časova.

Poslanica Narodnog pokreta Srbije (NPS) Ivana Rokvić je navela da ta stranka zamera što vlast kroz taj zakon izuzima svaku svoju odgovornost za bilo šta što se dogodi i za svaki objekat koji potencijalni nije bezbedan i siguran za korišćenje.

„Glumite Pontija Pilata, prebacujući odgovornost sa sebe na vlasnike objekata i dozvoljavate da u katastar uđu oni objekti koji mogu predstavljati opasnost za građane. To više nije tehničko pitanje u Srbiji. Nakon Novog Sada, to je pitanje života i smrti“, navela je ona.

Rokvić je ocenila da je najmanje što vlast mora da uradi, „ako već hoće da masovno upisuje u katastar objekte koji su građeni mimo zakona“ – građanima obezbedi sigurnost i bezbednost korišćenja tih objekata.

Ministarka građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Aleksandra Sofronijević kazala je da upisom prava svojine, vlasnik preuzima obavezu održavanja svog objekta „što inače svaki vlasnik po sada važećim, svim propisima, i sada treba da radi“.

Poslanik Stranke slobode i pravde (SSP) Borko Stefanović kazao je da je ta stranka podnela amandman na taj deo Zakona, jer to znači da vlasnik objekta prihvata rizik korišćenja te nepokretnosti i postaje odgovoran za eventualnu štetu.

„Padne li vam nešto na glavu, snosite odgovornost sami vi, poštovani građani, pošto predlagaču (zakona) ne pada na pamet da na bilo koji način proveri objekte ili da odredi da, ne daj Bože, imaju upotrebnu dozvolu. Jer kada bi to uradili, 80 odsto onoga što su napravili naduvanim cenama ne bi postojalo danas u Srbiji“, ocenio je Stefanović.

Odgovarajući Stefanoviću, poslanica vladajuće SNS Nataša Jovanović je navela da „ljudi koji još uvek žive u socijalističkom samoupravljanju“, koji očekuju da će država da im izvrši renoviranje stana – „jednostavno su neodgovorni ljudi“.

„I prema sebi, a verovatno se tako neodgovorno ponašaju i prema svojoj porodici. Takvima, koji ne vode računa o onome što im je ostavio neko, jer čisto sumnjam da je neko od njih poštenim ili bilo kakvim radom, nešto stekao – njima može i zaista sve da padne na glavu. A pre će biti da će da im padne na glavu činjenica da ih narod neće, da će polako da odlaze u prošlost“, kazala je Jovanović.

Na isti deo zakona osvrnuo se i poslanik Zeleno-levog fronta (ZLF) Robert Kozma, koji je, govoreći o delu koji kaže da vlasnik prihvata rizik korišćenja objekta i snosi odgovornost, rekao da bi voleo da vidi kako je tekao misaoni proces u ministarstvu, ukoliko je ono uopšte pisalo taj predlog.

Kozma je zamerio što će građani dokumentaciju slati elektronskim putem, a institucije proveravati samo to, bez slanja inspektora na teren za proveravanje objekta, već tu stavku unose u zakon zato što znaju da bi nešto moglo da se sruši i da bi neko mogao da ode u zatvor, ali da ne žele da oni budu odgovorni.

Poslanik Socijalističke partije Srbije (SPS) Uglješa Marković kazao je da se ne treba dovoditi celu javnost u strah, dodajući da taj zakon nema veze sa upotrebnom dozvolom.

„U pitanju je uknjižba i da dobijemo jednu veću preglednost“, kazao je Marković.

Poslanik vladajuće Srpske napredne stranke (SNS) Tomislav Janković kazao je da obaveza države jeste da izvrši evidenciju svih objekata, ali da „naravno da ne može da garantuje za bezbednost svih korišćenih objekata“.

„Ovde se radi o ličnoj i personalnoj odgovornosti. Ljudi koji su koristili te objekte, rizik je na njima, ali i na svima koji će koristiti objekte u budućnosti, da li putem kupovine ili na neki drugi način. Ovde je lična odgovornost onih koji su bili u posedu tih objekata, da li su ih koristili u skladu sa namenom i da li su vršili održavanje tih objekata“, kazao je Janković.