Predsednik Srbije Tomislav Nikolić nije vršio pritisak da se sa kineskom kompanijom Guan nan potpiše ugovor o privatizaciji Vršačkih vinograda, već su to činili njegovi savetnici – izjavio je juče lider Ujedinjenih regiona Srbije Mlađan Dinkić.
Time je aktuelni sukob bivšeg ministra privrede i finansija i predsednika Srbije dobio novi obrt, pošto kabinet predsednika odbacuje Dinkićeve tvrdnje i upravo njega optužuje za vršenje pritiska u vezi s prodajom Vršačkih vinograda. Dinkić je pre toga tvrdio da je pritisak došao “iz kabineta predsednika”, čime se stekao utisak da je sam Nikolić insistirao na tom ugovoru.
Ovog puta, Dinkić je svoje tvrdnje i dokumentovao i kao osobu koja je pritiskala za ugovor sa kineskom stranom imenovao Predraga Mikića, savetnika za privredu predsednika Nikolića.
– Pritisak na tadašnjeg državnog sekretara u Ministarstvu privrede i finansija Aleksandra Ljubića da se potpiše ugovor sa kineskom firmom nije vršio Nikolić, nego njegovi savetnici. Međutim, Ljubić je dao nalog Agenciji za privatizaciju kojim je zabranjeno potpisivanje tog ugovora – rekao je juče Dinkić.
Iz URS-a je juče stiglo pojašnjenje u kojem se navodi da je iz kabineta predsednika Srbije “vršen pritisak da se u cilju održavanja dobrih političkih odnosa sa NR Kinom pristupi potpisivanju kupoprodajnog ugovora za Vršačke vinograde”. Čitav posao trebalo je da bude obavljen u avgustu, samo nekoliko dana pre Nikolićevog puta u Kinu, zbog čega je bilo neophodno da se prodaja obavi hitno.
U prilog svojim tvrdnjama, iz URS-a su poslali dopis kojim je Olivera Aranđelović, zamenica direktora Agencije za privatizaciju, 19. avgusta obavestila Dinkića kao ministra privrede da su u Agenciji “danas obavešteni od savetnika u kabinetu predsednika RS, (Predraga) Mikića, da je na današnjem sastanku predsednika i prvog potpredsednika Vlade (Aleksandra) Vučića, postignut dogovor da se u cilju održavanja dobrih političkih odnosa sa NR Kinom, pristupi potpisivanju kupoprodajnog ugovora za Vršačke vinograde pre odlaska predsednika u NR Kinu dana 24.08.2013”.
“Kako od vas nismo dobili bilo kakve instrukcije, a imajući u vidu svu medijsku kampanju koja se trenutno vodi, Agencija stoji na stanovištu da, bez pismenog naloga resornog Ministarstva ili pak zaključka Vlade, ne želi da preuzme odgovornost organizacije potpisivanja ugovora”, navela je Aranđelovićeva.
Dinkić joj je na to odgovorio da “Ministarstvo u potpunosti stoji na stanovištu koje je Agenciji u pisanom obliku 8. avgusta predočio državni sekretar Aleksandar Ljubić, a u kome vam je jasno saopšteno da je ugovor koji ste predložili manjkav, da ne “štiti u potrebnoj meri interese Srbije i da ga bez ozbiljnih korekcija i dopuna nikako ne treba potpisati”.
“Ukoliko predsednik republike ili prvi potpredsednik Vlade imaju drugačije stanovište, tj. ukoliko smatraju da je zaključivanje ugovora o prodaji Vršačkih vinograda sa kineskom kompanijom u nacionalnom interesu, koji mi u ovom trenutku nismo u stanju da sagledamo, potrebno je da ga javno saopšte i da ga direktno u pisanoj formi dostave ministarstvu ili Agenciji. Moje lično mišljenje je da bi bilo najbolje da se zbog sumnji koje postoje u delu javnosti u vezi sa regularnošću procesa i zbog načina na koji je Agencija utvrdila početnu cenu na javnom nadmetanju, kao i zbog očiglednih nedostataka predloženog ugovora, aukcija koja je održana krajem jula poništi i raspiše nova do kraja ove godine. Konačnu odluku o tome ipak prepuštam novom ministru, imajući u vidu moj sadašnji faktički kapacitet za odlučivanje”, napisao je Dinkić.
Manjkavosti o kojima govori, Agenciji je prethodno izneo i državni sekretar Aleksandar Ljubić u dopisu u kojem navodi da iznos garancije koji bi kineski kupac morao da položi nije u skladu sa visinom njegovih investicionih obaveza koje iznose 10 miliona evra, da u ugovoru nema procene ovogodišnjeg roda grožđa i tretmana njegovog prenosa na budućeg kupca i da ugovor ne predviđa adekvatno obezbeđenje izvršenja ugovornih obaveza kupca, uključujući i uslove pod kojima bi država mogla da raskine ugovor.
Cena niža od vrednosti zaliha
Afera oko prodaje Vršačkih vinograda izbila je kada se saznalo da je država prodaju te firme dogovorila sa kineskom kompanijom Guan nan, pre nego što je prodaja i raspisana. Štaviše, Guan nan je još pre objavljivanja javnog poziva za Vršačke vinograde konkurisao kod agencije SIEPA za dobijanje subvencija za otvaranje novih radnih mesta i dobio novac da bi zaposlio radnike koji su već radili u Vršačkim vinogradima. Guan nanu je zatim omogućeno da kupi ovo preduzeće za samo 30 odsto njene procenjene vrednosti, odnosno za 5,3 miliona evra, što je manje čak i od vrednosti zaliha vina kojima su raspolagali Vršački vinogradi u iznosu od 5,6 miliona evra, koje nisu bile obuhvaćene procenom vrednosti tog preduzeća.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
