Radulović: Vučić hteo da nas upotrebi u marketinške svrhe

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Radule premijer! ;)

2. Ala je ovaj Pavlovic naivan kao francuska sobarica.Znao je ko je Vucic i ko je Tomislav Nikolic.Pa je 2012 javno glasao za Nikolica i bio beli listic.Za nagradu je pozvan u Vucicevu vladu.Potom je tamo uvukao i Radulovica,Pa cas pricaju da su usli da samo vide kako taj sistem funkcionise.A sada da su i doziveli sok.Eto ljudi nisu ni mogli pretpostaviti za koga su glasali,u kakvu Vladu ulaze.Valjda su jedini u Srbiji koji su toliko naivni a preposteni.I sada se ovi demagozi nude nekome kao alternativa.

3. Prvo treba znati da bivši ministar Radulović nije odabran na konkursu da bude ministar i da nije ekonomist po struci. Postoje akademici ekonomisti sa neusporedivo većim znanjima na polju ekonomije, daleko bolja opcija za ministre. Druga stvar bivši ministar kao i većina drugih uključujući i njegovog savetnika Vladimira Milenkovića bili su nedostupni za ideje, inovacije i projekte, nisu odgovarali na mailove i takvim arogantnim stavom nisu zaslužili svoje pozicije. Bilo je inženjera i ekonomista koji su besplatno radili na projektima revitalizacije i razvoja preduzeća u restrukturiranju. Također i ekonomisti koje je okupio na predstavljanju knjige pripadaju istoj školi koja zastupa ekonomski model koji je prevaziđen i nema naučno utemeljenje, trebalo je razviti diskusiju sa ozbiljnim ekonomistima. Unatoč svemu bivši ministar imao je i dobrih ideja, ali može on to mnogo bolje. Iza ministra privrede ekonomista treba stajati i grupa inženjera, treba biti konstruktivan u privredi. Branko Horvat je rekao ne postoje loša preduzeća , samo loš menadžment. Preduzeća u restrukturiranju su razvojna šansa, treba povezati naučne institucije i planirati dugoročan i održiv tehničko tehnološki razvoj. Stečajeve može raditi i Sertić, za to ne treba biti ekspert.

4. Dinkicevci koji mrze Dinkica. Onaj je napisao knjigu, sada je i Pavlovic uradio isto. Oni su bili eksperti i ovi su eksperti. Dinkic je jurio novinare, sada i ovi rade to isto. Mozda bas zato LICNA netrpeljivost prema Dinkicu i svemu sto je uradio. Bilo to dobro ili ne. Zato i sa malo istine prodaju i mnogo lazi. To su uz populizam, autoritarizam i sujetu izgleda pokupili od SNSu.

5. Dinkić je u početku pričao o nekim dobrim i smislenim stvarima, ali se jako brzo prebacio i na nerazumne ideje poput subvencionisanja stranih investitora, nešto što je i danas jedna velika rak rana državne ekonomije. Takođe, to o čemu je Dinkić pričao (smisleni deo), imao je prilike sve to da sprovede u delo i nije. Radulović je za vreme svog mandata kao ministar zapravo i radio i postigao određene uspehe na račun svega o čemu govori i za šta se zalaže (lične karte preduzeća, "Vršaćki Vinogradi", stopiranje rada SIEPA agencije…), a i mimo toga je govorio i o drugim nekim slučajevima, sve podkrepljeno konkretnim dokazima i, evnetualno, tužbama. A kao drugo: Radulović nije diplomirani ekonomista, on je diplomirao na Elektrotehničkom fakultetu (u Sarajevu, ako se ne varam), te mu je glavno zanimanje inženjer elektrotehnike. Ono što ga kvalifikuje kao ekonomskog stručnjaka je činjenica da je na zapadu (Kanada i SAD) uspešno godinama vodio jako veliku softversku kompaniju i bio jedan od vodećih igrača u njihovoj "silikonskoj dolini" tokom 90-tih godina. Malo istraživanja nije na odmet pre nego što se krene u ocenjivanje da li je i koliko neko stručan za neki posao.

6. Po pozitivnim i negativnim lajkovima na kritiku vidi se da radi mala mašinerija partijski kadrovi. Tako se samo vidi arogancija i nesposobnost da se prihvati kritika i vodi argumetrirana diskusija o makroekonomiji zasnovana na naučnim osnovama. Možete Vi biti konstruktivniji i pametniji potrudite se.

7. @obicni gradjanin
   Dinkicu nedostaje profesionalni i moralni integritet, on nije vodio ekonomsku politiku zasnovanu na naučnim osnovama, nego na nekim drugim principima.
   Zasluge ministra Radulovića nisu sporne, cenim njegovu diplomu, ali vođenje softverske firme na mikro nivou nije ni slično makroekonomiji i vođenju makroekonmske politike. Ima odličnih ekonomista prof.dr Mlađen Kovačević, prof.dr Ljubodrag Savić, prof.dr Časlav Ocić i drugi koje ministar nije konzultirao. Pa kad se sjetim "ličnih karti" pa Restart konferencije u maloj sali gdje za direktore preduzeća i Prve petoletke nije bilo mjesta. Akademija inženjerskih nauka i naučne institucije nisu bile angažirana u radnim grupama za preduzeća u restrukturiranju. Rezultat je svi u stečaj. Voluntarizam je prerastao u oportunizam. Kada inženjer vodi ekonomiju, to je kao da ekonomist projektira avion. Ja bih volio da nije bilo toliko arogancije prema naučnim institucijama, da se odgovaralo na mailove i sugestije sada bi svima bilo bolje. Pozdrav.