„Od velikog reditelja do klovna“: Sagovornici Danasa o izjavi Olivera Stouna da je Kosovo gangsterska država

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Bravo za Olivera Stona, veliki režiser i veliki čovek.

2. Добро хајде овако,дошао је „дан после сутра“ што би рекао Проглас,и да ли признајемо Косово или не? Да ли уводимо санкције Русији? Да ли подржавамо и даље Републику Српску ? Питање Економије,хоћемо ли и даље Кинеске,Арапске инвестиције или одустајемо? Ево конкретних питања има ли одговора,ако већ хоћемо да мењамо овај систем.

3. Braćo moja srBlji sve je jasno kao dan o kakvim principima govorimo pljujemo američku babuskaru olbrajt za privatni rat protiv nas i stvaranje veštačke tvorevine na Kosovu kao i za bombardovanje jednog evropskog grada tada, a danas i poslednje tri godine uzgred veličamo i čak učestvujemo u prljavoj propagandi sovjetoruskog botoksiranogvsatrapa u komadanju, ubijanju i rušenju trećine Ukrajine, uz takođe bombardovanje ali ne jednog već 4 velika evropska grada, Kijev, Dnjepr, Harkov i Odesu i to skoro svakodnevno uz velike civilne žrtve…i to za nas n8je prljavi privatni rat botoksiranog satrapa iz kremlja već poštena i pravedna borba sovjetorusa na istoku Ukrajine. Da li je normalnom čoveku potrebno objašnjavati o ovim principima i prljavih amerikanaca i bolesnih sovjetorusa, da li je potrebno objašnjavati normalnim ljudima šta predstavljaju novoformirane tzv države kosovo i luganska republika, a o otimanju krima, aghazije i južne osetije da i ne govorimo…ljudi kakvi stounovi, karlsoni i ostali prljavi američki pajaci ili botoksirani bolesni sovjetoruski propagandisti nove kominterne…mislite svojom glavom u ovom suludom i prljavom vremenu kada je jasno da su istina, čast, pravda i ljudskost da koristim naš izraz kod ovih nacija odavno izgubile vrednosrt i upotrebu, već su ih zamenile pohlepa, sujeta, laž, želja za svemoći i iznad svega želja za bogaćenjem, svi oni do jednog su prihvatili taj princip da do poslednjeg daha zahvate što više za sebe i svoju bandu s koje god strane bili…to ih ujedinjuje i to ih održava na vlasti danas.

4. Zar nije u pravu u svemu što je rekao…

5. Zbog para.
   Koferci pun para, isto sa africkim, karaibskim zemaljama sto su povukli priznanje.
   Danas ako albanci im nesto nude odmah ce da ih opet priznaju.

   Danas je samo „lova“ na pitanje.
   Gledamo se mi u nasoj drzavi, expo, litijum, bor kinezi… nije vajlda zbog srpstva.

6. Na KiM , nema fabrika i firmi koje proizvode bilo sta. Ali zato , KiM, je prepuna autoperionica i pumpi, koje kao i na celom Balkanu sluze za pranje para. Svi znaju sta su glavne „privredne grane“ na KiM, nemojmo se praviti blesavi i slepi.
   Gospodine Stevane Filipoviću, vase reci o Oliveru Stounu , zvuce mnogo neprikladno, da ne upotrebim nepristojniju rec, iako je ocigledno zasluzujete. Upotrebicu onu narodnu, „morate jos mnoooggoo pasulja da pojedete“ , da bi ste samo prisli senci velikog rezisera Olivera Stouna.

7. Čim neko progovori objektivno odmah je klovn,budala, itd.

8. Kosovo i Metohija je otcepljenja zbog rudnika Trepča u kom ima retkih ruda i minerala. Rudnik vodi general Klark. Najveće nalazište zeolita je na lokaciji Bondstila, najveće američke baze na Balkanu. Kriminalci sa Kosova, a tu su i Srbi i Albanci, švercuju drogu ka Evropi. Njihove bande pljačkaju celom Evropom. Eto čemu i kome služi naše Kosovu i Metohija.

9. Naslov ne odgovara tekstu.
   Tekst je korektno napisan, ali naslov je ispod svakog nivoa.

10. ZASTO KLOVN??? GOVORI ISTINU. VELIKI REZISER I TACNO ZNA STA PRICA. ISTINA SE NE MOZE SAKRITI. NA ZALOST, NEKIMA NE ODGOVARA.

11. Nije klovn i nije antiamerikanac zato sto sve govori. Nego je kao i mnogi pogresio gde ce to reci. Kod Takera Karlsona ne ide pristojan svet a kod Dz.Rogana moze ali kao i kod Putina nije ni jednom iskoristio gostovanje da kritikuje domacine, ako je to u neku ruku nepristojno (opasno) onda ne treba ici uopste. Stoun se rasplinje od teme do teme, svakako ga smatram velikim rediteljem i aktivistom, covek voli svoju drzavu i brani je kako ume. Nije antiamerikanac naprotiv, samo je anti-establisment. sto je sasvim u redu. Drugo je pitanje da li bas do kraja i ispravno tumaci Rusiju, nuklearnu energiju, Kubu, Kosovo itd. Dzejn Fonda je kao jedna od najvecih u tom smislu priznala svoje gafove, ok nekad se izlupetaju ali nastavljaju imaju zelju da istrazuju teme, menjaju stavove ali se sa ispravne staze ne skrece. Znaci sve suprotno od Laze Ristovskog na pr.